Тешич (Tešić) против Сербии | 2014

Реформы после того, как пенсионера подвергли неразумному наказанию

После вычетов у нее осталось примерно 60 евро, на которые она должна была жить и покупать лекарства, необходимые в течение месяца… [Лекарства] стоят ей примерно 44 евро

Постановление Европейского суда по правам человека, 11 февраля 2014 года

Контекст

София Тешич – пенсионер. Она рассказала журналистам, что адвокат намеренно не представлял ее интересы должным образом. После того как журналист опубликовала об этом статью, адвокат возбудил уголовное и гражданское дело против С. Тешич. Дело адвокат выиграл. С. Тешич приговорили к шести месяцам условного заключения и приказали ей выплатить примерно 5 000 евро в качестве компенсации.

Ежемесячная пенсия С. Тешич составляла всего 170 евро. Судьи приказали, что две трети должны направляться напрямую адвокату для уплаты долга. По словам С. Тешич, у нее не оставалось достаточно денег на жизнь. Она пожаловалась, что у нее отключили газ за неоплаченные счета, и что она не могла оплачивать лекарства, которые ей были необходимы для лечения ряда серьезных заболеваний.

Постановление ЕСПЧ

Страсбургский суд постановил, что действия со стороны сербских властей были несоразмерными – это нарушило право С. Тешич на свободу выражения мнения.

Последующие шаги

Конституционный суд Сербии развил свою правовую практику, уточнив, что ущерб, присуждаемый по делам о диффамации, должен быть соразмерным нанесенному ущербу и доходам ответчика. Было также изменено исполнительное производство.

С. Тешич была присуждена компенсация, покрывающая сумму, вычтенную из ее пенсии в результате дела о диффамации.

Ссылки

Постановление Европейского суда по правам человека
Резолюция Комитета министров

Themes:

Соответствующие примеры

Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ

Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.

Themes: Право на неприкосновенность частной жизни Свобода слова

Бельгия

Медсестра получила компенсацию после увольнения за раскрытие информации

Бригитте Хайниш работала медсестрой с пожилыми людьми. Она заявила, что практика в доме престарелых, где она работала, создает риск для пациентов. После того как она заявила об этом публично, она была уволена. При этом суды Германии установили, что ее увольнение было законным – поэтому Б. Хайниш обратилась с ее делом в Страсбург. Ее дело было вновь рассмотрено и она получила компенсацию.

Themes: Свобода слова

Германия

Правосудие для человека, которого заставили заплатить огромный штраф за публикацию критики должностного лица

Зоран Лепожич написал статью, в которой утверждал, что мэр растратил общественные деньги. Мэр выиграл дела о диффамации и З. Лепожича приговорили к штрафу размером более восьми среднемесячных зарплат. Страсбургский суд постановил, что это было необоснованно и нарушило право З. Лепожича на свободу слова. Верховный суд Сербии принял меры по защите свободы выражения мнения при таких обстоятельствах.