Назад

Правосудие для человека, которого заставили заплатить огромный штраф за публикацию критики должностного лица

Лепожич (Lepojić) против Сербии  | 2007

Правосудие для человека, которого заставили заплатить огромный штраф за публикацию критики должностного лица

Должностные лица подвергаются публичным оценкам и критике – это совершенно нормально

Зоран Лепожич в докладе телеканалу «Песканик ТВ» - © Фотографии PEŠČANIK

Контекст

Во время второго тура выборов в 2002 году Зоран Лепожич опубликовал статью, в которой заявлял, что мэр Мабушницы растратил "почти сумасшедшие" суммы общественных денег на спонсорство и торжественные обеды.

Мэр подал заявление в гражданские уголовные суды на З. Лепожича за диффамацию. Оба дела мэр выиграл, поскольку З. Лепожич не смог доказать свои обвинения. З. Лепожичу приказали выплатить штрафы, ущерб и издержки, эквивалентные 8-месячной средней зарплате в Сербии в то время. Суд заявил, что честь мэра более важна, чем честь обычного гражданина.

Постановление ЕСПЧ

В статье рассматриваются вопросы, представляющие общественный интерес, и она была опубликована добросовестно. При данных обстоятельствах огромные штрафы были необоснованными. Наряду с сомнительными аргументами национальных судов в отношении важности чести мэра, это нарушило право З. Лепожича на свободу выражения мнения.

Последующие шаги

Верховный суд включил принципы Страсбургского суда в свою судебную практику с целью расширения возможностей для критики должностных лиц на основании сербского права. При этом Совет Европы продолжает осуществлять мониторинг прогресса по этому вопросу.

Приговор З. Лепожича был исключен из его списка судимостей.

Ссылки


Соответствующие примеры

Торговля людьми была криминализирована после того, как 14-летнюю девочку держали в домашнем подневольном состоянии в Париже

С возраста 14 лет Анриетт Акофа Силиадин держали в домашнем принудительном состоянии. Она работала целый день, 7 дней в неделю на протяжении более четырех лет, без оплаты. Люди, которые несут за это ответственность, не могли должным образом быть привлечены к ответственности, поскольку во французском законодательстве не была предусмотрена уголовная ответственность за эти действия. Данное дело...

Read more

Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ

Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.

Read more

Победа газеты в сфере свободы выражения мнения приводит к реформам

В 1988 году местная газета «Бладет Тромсё» опубликовала заявления государственного инспектора о предполагаемых нарушениях охотников на тюленей. Норвежские суды обвинили газету в диффамации, заявив, что она слишком положилась на государственные доклады. Страсбургский суд постановил, что это нарушило право газету на свободу выражения мнения – а это привело к реформам по защите свободы выражения...

Read more

Правосудие в отношении лиц, проводивших кампанию за права животных, чьи листовки были изъяты полицией

Элина Гуссев и Майкл Маренк протестовали против торговли мехом. Полиция обыскала их дома и изъяла материалы кампании. Страсбургский суд постановил, что это нарушало их право на свободу выражения мнения, при том что такое изъятие недостаточно четко определялась финским законодательством. После того как дело было представлено суду, были проведены реформы по предупреждению произвольных изъятий.

Read more

Правосудие для лица, которое оштрафовали за статью

Исаак Гринберг написал статью, в которой критиковал местного губернатора. Губернатор подал в суд на И. Гринберга за диффамацию, заставив его выплатить штраф. Страсбургский суд постановил, что И. Гринберга наказали за оценочное суждение в отношении должностного лица. Это нарушило его право на свободу выражения мнения. И. Гринбергу было присуждено в качестве компенсации 1 120 евро.

Read more

Усиление защиты СМИ после того, как на журналиста был наложен штраф за отказ раскрыть личность его источника

Журналист Вильям Гудвин получил просочившуюся информацию о компании. Компания хотела привлечь источник за эту утечку – но В. Гудвин отказался раскрыть личность источника. Суды Соединенного Королевства приговорили В. Гудвина к 5000 фунтов стерлингов штрафа за неуважение к суду. Страсбургский суд постановил, что это нарушило его право получать и распространять информацию.

Read more

Реформы, направленные на защиту свободы СМИ, после того, как журналист был приговорен за репортаж об экстремистах

Йенс Йерсилд – журналист. Он был осужден за то, что снял информационный репортаж, в котором экстремисты делали расистские комментарии. Страсбургский суд постановил, что осуждение Й. Йерсилда за его работу было несоразмерным и нарушало его право на свободу выражения мнения. Данное дело помогло улучшить механизмы юридической защиты свободы СМИ в Дании.

Read more

Укрепление закона в области защиты частной жизни после прослушивания телефонных переговоров адвоката

Власти прослушали телефон адвоката Ганса Коппа и конфиденциальные разговоры. Страсбургский суд постановил, что швейцарское законодательство не устанавливает должной границы перехвата конфиденциальных разговоров властями. Это нарушило право Г. Коппа на уважение частной жизни, а затем привело к укреплению юридической защиты.

Read more

Юридический спор положил конец государственной монополии на ТВ и радио

В 1970-х и 1980-х годах ряд австрийцев хотели создать местные телевизионные или радиостанции. Однако австрийское законодательство им это делать запрещало, поскольку у австрийской вещательной компании была монополия. Страсбургский суд постановил, что данный запрет является несоразмерным и нарушает право на свободу выражения мнения. Постановление привело к открытости в регулировании вещания.

Read more

Более справедливое освещение по телевидению небольших политических партий

Небольшие политические партии почти не получали освещения в новостях по телевидению, при этом существовал запрет на телевизионную рекламу . Страсбургский суд постановил, что таким образом у Партии пенсионеров не было возможности передать свое послание по ТВ, что нарушало ее право на свободу слова. В правилах политического вещания были осуществлены реформы, и теперь от национальных вещателей...

Read more

Реформы после того, как пенсионера подвергли неразумному наказанию

София Тешич получала ежемесячную пенсию в размере 170 евро. Она проиграла дело о диффамации, и каждый месяц две трети ее пенсии вычитались для оплаты ее долга – что оставило ее без денег на лекарства. Страсбургский суд постановил, что это было несоразмерно. Суды Сербии изменили свою правовую практику для ограничения выплат по диффамации, были также полностью пересмотрены процедуры исполнения...

Read more