Хорватия
Контекст
Ребенок был рожден вне брака. Мать подала в суд для установления того, что отцом был конкретный человек. Однако из-за юридических задержек и отказа отца пройти тест ДНК, процедура заняла более пяти лет.
Микулич (Mikulić) против Хорватии 
| 2002
Ребенок не мог установить личность своего отца в течение пяти лет – и реформы по защите прав детей
По мнению Суда, лица, оказавшиеся в положении заявителя, имеют жизненный интерес, защищаемый Конвенцией, получить информацию, необходимую для установления правды о важном аспекте их личной идентичности
Постановление Европейского суда по правам человека, февраль 2002 года
Постановление ЕСПЧ
Суд постановил, что хорватское законодательство не требовало от отца пройти тест ДНК. Кроме того, хорватские суды не потребовали, чтобы этот отказ был принят во внимание при оценке отцовства иными путями. Это оставило ребенка без возможности установить, кто ее отец, причем в течение длительного времени, лишивший ее родительской поддержки, вызвавший у нее неопределенность в отношении личной идентичности и нарушивший ее право на семейную жизнь.
Последующие шаги
Законодательные изменения в 2003 году обязали людей проходить тест на материнство или отцовство в течение трех месяцев после соответствующего постановления. Отказ пройти тест является свидетельством в пользу другой стороны в споре в отношении установления родительских связей.
Themes:
Соответствующие примеры
Борьба женщины в судах за право узнать правду о своем происхождении
От Аниты Годелли отказались при рождении. На протяжении нескольких десятилетий заявительница пыталась узнать информацию о своем происхождении. Европейский суд по правам человека постановил, что такое положение дел было несправедливым и нарушало права Аниты. После вынесения постановления ЕСПЧ Анита наконец смогла узнать личность своей биологической матери.
Италия
Реформы после бесчеловечного обращения с 4-летней девочкой
Табита Митунга, когда ей было четыре года, была задержана бельгийскими властями и содержалась под стражей примерно в течение двух месяцев без семьи, друзей и без кого-либо, кто бы за ней присматривал. Она пережила психологический стресс и Страсбургский суд постановил, что ее права были нарушены. Ее дело выявило необходимость повышения уровня защиты несопровождаемых детей в Бельгии и привело к...
Бельгия
Правосудие для тысяч «вычеркнутых» людей после 20 лет без прав
В феврале 1992 года 25 671 человек из Словении были автоматически лишены своего права там проживать. У многих – включая Ану Мезга – были отобраны документы, они были выселены из своих домов, не могли работать, потеряли личное имущество или же их семьи распались. Закон был изменен. После постановления Европейского суда по правам человека закон был изменен и была создана система компенсаций.
Словения