Avenue de l'Europe
Чентро Эуропа 7 С.р.л. и Ди Стефано (Centro Europa 7 S.R.L and Di Stefano) против Италии 
| 2009
Без плюрализма не может быть демократии. Демократия процветает в условиях свободы выражения мнения. Сутью демократии является возможность предлагать и обсуждать разные политические программы, даже если они ставят под вопрос нынешнюю организацию государства, при условии, что они не наносят ущерб самой демократии
Постановление Большой Палаты Европейского суда по правам человека, 7 июня 2012 года - © Фотографии Wikipedia
В основном, на итальянском телевидении транслировалось небольшое количество каналов, при этом не было большого многообразия форм собственности каналов. Компания «Чентро Эуропа 7» (Centro Europa 7) хотела создать новые каналы. Ей было предоставлена лицензия на вещание в 1999 году. Однако компания не смогла работать до 2009 года, поскольку власти отказывались ей предоставить какие-либо частоты для вещания. При этом частоты предоставлялись существующим сетям СМИ.
Суд заявил, что демократии нет без плюрализма СМИ. Если мощной экономической или политической группе позволяется доминировать на телевидении, то это может подорвать свободу слова.
Отказ властей предоставить частоты «Чентро Эуропа 7» помешало этой организации вести вещание почти в течение десяти лет. Это показывает, что в Италии не было должных правовых рамок для обеспечения гарантий плюрализма СМИ.
Были приняты законы и нормативные акты в сфере новостей для защиты плюрализма СМИ. Ныне лицензирование осуществляется независимым регулятором, который применяет вновь уточненные нормы к распределению лицензий для вещания, передачи собственности и избежания концентрации СМИ.
Independent TV channel A1+ was taken off the air after a regulator denied its parent company’s bid for a broadcasting licence. The European court ruled that Armenia had breached the company’s freedom of expression because the regulator gave no reasons for its decisions. Armenia then changed the law to bring the licensing procedure into line with the European Convention on Human Rights.
Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.
Ионель Далбан был румынским журналистом и руководил местным еженедельным журналом - Cronica Romaşcană. Он был приговорен к тюремному заключению за то, что он написал о предполагаемом мошенничестве общественных деятелей. Страсбургский суд постановил, что данный приговор нарушал его право на свободу выражения мнения. Дело привело к реформам, по защите свободы выражения мнения в Румынии.
Италия
Армения
Бельгия
Румыния
