Назад

Реформы по защите свободы слова после тюремного приговора журналисту

Далбан (Dălban) против Румынии   | 1999

Реформы по защите свободы слова после тюремного приговора журналисту

Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ

Вводные слова статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека - © Фотографии Cronica Romascana

Дело

Ионель Далбан был румынским журналистом. Он руководил местным еженедельным журналом - Cronica Romaşcană – в котором он опубликовал статью о предполагаемом мошенничестве сенатора и руководителя госкомпании. И. Далбана обвинили в клевете, приговорили к штрафу и тюремному заключению. Многие газеты описали это как попытку запугать прессу.

Законы коммунистической эпохи по-прежнему ограничивают свободу слова после того, как Румыния стала демократией.

Постановление ЕСПЧ

Страсбургский суд постановил, что статьи И. Далбана касались вопроса, представляющего общественный интерес и что приговор нарушал его право на свободу выражения мнения.

Последующие шаги

Данное дело привело к реформам, направленным на защиту свободы выражения мнения в Румынии. Были отменены тюремные наказания за оскорбления в 2002 году и за диффамацию в 2005; были также укреплены юридические формы защиты в делах о диффамации.

В конце концов, оскорбление и диффамация были полностью декриминализированы на основании румынского законодательства.

Ссылки


Соответствующие примеры

Медсестра получила компенсацию после увольнения за раскрытие информации

Бригитте Хайниш работала медсестрой с пожилыми людьми. Она заявила, что практика в доме престарелых, где она работала, создает риск для пациентов. После того как она заявила об этом публично, она была уволена. При этом суды Германии установили, что ее увольнение было законным – поэтому Б. Хайниш обратилась с ее делом в Страсбург. Ее дело было вновь рассмотрено и она получила компенсацию.

Read more

Новые правила по защите плюрализма СМИ после того, как компании помешали вести вещание

В основном, на итальянском телевидении транслировалось небольшое количество каналов, при этом не было большого многообразия форм собственности. Когда «Чентро Эуропа 7» попыталась создать новые каналы, им было отказано в доступе к частотам вещания. Компания пожаловалась в Страсбургский суд на то, что власти поддерживают концентрацию власти СМИ в Италии. Дело привело к принятию новых правил о...

Read more