Информационсферайн Лентия и другие (Informationsverein Lentia and Others) против Австрии | 1993

Юридический спор положил конец государственной монополии на ТВ и радио

Контекст

В конце 1970-х и 1980-х годах ряд австрийцев хотели создать местные телевизионные или радиостанции. Например, владельцы станции Радио Мелоди GmbH хотели создать местную радиостанцию в Зальцбурге.

Однако они обнаружили, что для любого лица или компании, помимо Австрийской вещательной корпорации, осуществлять телерадиовещание в Австрии является незаконным. Исходя из этого, Бюро почты и телекоммуникаций отказало заявителям в разрешении на вещание и это решение было поддержано австрийскими судами.

Группа лиц, организаций и компаний обратились в Европейский суд по правам человека. Они ссылались на то, что правила, обеспечивающие политический контроль властей за аудиовизуальной индустрией, ограничивают плюрализм и свободу творчества.

Постановление ЕСПЧ

Страсбургский суд отметил важнейшую роль свободы выражения мнения в демократическом обществе: пресса предоставляет информацию и идеи, имеющие общий интерес, который может получать общество. Это нельзя сделать без плюрализма.

Суд постановил, что запрет на вещание – и монополия австрийской вещательной корпорации – являются несоразмерными. В этом не было необходимости в демократическом обществе и поэтому было нарушено право заявителей на предоставление информации.

Последующие шаги

Это постановление открыло возможности для кабельного и спутникового вещания, а также для местного и регионального радио. Решением Конституционного суда в 1995 году был отменен запрет на передачу оригинальных программ по кабелю.

Ссылки

Themes:

Соответствующие примеры

Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ

Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.

Themes: Право на неприкосновенность частной жизни Свобода слова

Бельгия

Медсестра получила компенсацию после увольнения за раскрытие информации

Бригитте Хайниш работала медсестрой с пожилыми людьми. Она заявила, что практика в доме престарелых, где она работала, создает риск для пациентов. После того как она заявила об этом публично, она была уволена. При этом суды Германии установили, что ее увольнение было законным – поэтому Б. Хайниш обратилась с ее делом в Страсбург. Ее дело было вновь рассмотрено и она получила компенсацию.

Themes: Свобода слова

Германия

Правосудие для человека, которого заставили заплатить огромный штраф за публикацию критики должностного лица

Зоран Лепожич написал статью, в которой утверждал, что мэр растратил общественные деньги. Мэр выиграл дела о диффамации и З. Лепожича приговорили к штрафу размером более восьми среднемесячных зарплат. Страсбургский суд постановил, что это было необоснованно и нарушило право З. Лепожича на свободу слова. Верховный суд Сербии принял меры по защите свободы выражения мнения при таких обстоятельствах.