Назад

Усиление защиты СМИ после того, как на журналиста был наложен штраф за отказ раскрыть личность его источника

Гудвин (Goodwin) против Соединенного Королевства   | 1996

Усиление защиты СМИ после того, как на журналиста был наложен штраф за отказ раскрыть личность его источника

Защита источников журналистов – это одно из основных условий свободы прессы

Постановление Европейского суда по правам человека, 27 марта 1996 года

Контекст

Вильям Гудвин – журналист. Он получил просочившуюся информацию о финансах компьтерной компании. В. Гудвин пришел к выводу, что компания вводила в заблуждение своих акционеров и общественность, скрывая эту информацию и публикуя неоправданно позитивные финансовые отчеты.

Компания хотела привлечь к ответственности лицо, которое допустило утечку этой информации. Однако В. Гудвин отказался раскрыть личность своего источника. Компании удалось привлечь к ответственности В. Гудвина для того, чтобы заставить его раскрыть имя источника. Однако В. Гудвин отказался исполнить постановление суда на основании того, что журналист должен иметь возможность защищать свои источники. Его приговорили к штрафу в размере 5000 фунтов стерлингов за неуважение к суду.

Постановление ЕСПЧ

Суд заявил, что защита источников СМИ является одним из основных условий свободы прессы. Журналиста можно заставить раскрыть его источник только тогда, когда существует высший общественный интерес.

Суд постановил, что в данном случае этого высшего общественного интереса не было. Приказ В. Гудвину раскрыть его источник нарушал его право на получение и распространение информации.

Последующие шаги

Сильная защита источников журналистов со стороны Страсбургского суда была учтена судами Соединенного Королевства по аналогичным делам для избежания того, чтобы подобная проблема не повторилась.

В. Гудвин так и не раскрыл идентичность своего источника.