La data de 20 octombrie 2015 CtEDO pronunţat hotărârea în cauza Sara c. Moldovei. În speţă, reclamantul, Igor Sara, a fost reținut la 3 iunie 2008 pentru 72 ore, fiind suspectat de contrabandă. La expirarea a 72 de ore de la reținere, reclamantul nu a fost pus sub învinuire, însă, printr-o încheiere a Judecătoriei Centru din 6 iunie 2008 a fost arestat preventiv pentru 10 zile. Ulterior, Judecătoria Centru a prelungit arestarea reclamantului, consecutiv, cu 15 zile, cu 30 zile şi cu 30 zile suplimentare.

În faţa Curţii, invocând art. 5 §1 şi § 3 din Convenţie, reclamantul s-a plâns de absenţa unui temei legal al detenției sale în perioada între 6 şi 13 iunie 2008. De asemenea, el a invocat că instanţele naţionale nu au oferit motive suficiente şi pertinente pentru a-l menţine în arest preventiv.

Curtea constatat, în unanimitate, încălcarea art. 5 § 1 din Convenţie. Ea a notat că, la expirarea a 72 de ore de la reţinere, reclamantul nu a fost pus sub învinuire. Corespunzător el urma să fie scos de sub urmărire penală și eliberat, în temeiul prevederilor art. 63 din Codul de procedură penală. Totuși, judecătorul de instrucție a decis arestarea preventivă a reclamantului, în lipsa vreunui act de învinuire, iar instanța de recurs a neglijat nerespectarea normei sus-menționate.

În consecință, Curtea a concluzionat că detenția reclamantului pentru perioada 6 – 12 iunie 2008 a fost arbitrară și ilegală, considerând că nu este necesar să examineze separat capătul din cerere privind pretinsa încălcare a art. 5 § 3 din Convenţie, pentru perioada nominalizată. Capătul din cererea reclamantului privind pretinsa încălcare a art. 5 § 3 din Convenţie, pentru perioada detenției între 13 iunie – 26 august 2008 a fost respins ca vădit neîntemeiat în temeiul prevederilor art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție.

Curtea a acordat reclamantului 1300 euro cu titlu de costuri și cheltuieli.