Эерикайнен и другие (Eerikäinen and Others) против Финляндии | 2009

Реформы по защите свободы выражения мнения после судебного преследования журналистов

Общая тема, которая занимала центральное место в соответствующей статьи – а именно, злоупотребление государственными средствами – представляла вопрос законного общественного интереса...

Постановление Европейского суда по правам человека, февраль 2009 года

Контекст

Матти Палоаро и Пентти Эерикайнен были журналистами. Они опубликовали статью о привлечении к ответственности женщины-бизнесмена, которую обвиняли в обмане учреждения социального страхования и страховых компаний. Позднее женщину-бизнесмена приговорили за мошенничество к почти двум годам тюремного заключения.

До вынесения приговора женщина-бизнесмен подала в суд на журналистов. Финские суды поддержали ее иск, установив, что журналисты нарушили ее частную жизнь, раскрыв ее идентичность как человека, обвиненного в мошенничестве. Журналисты должны были выплатить женщине-бизнесмену сумму 3 364 евро в качестве ущерба, а также судебные издержки.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека постановил, что репортажи журналистов были построены на фактах о публичном судебном преследовании. Они касались вопроса, представляющего законный общественный интерес – злоупотребления общественными фондами. Журналисты четко заявили, что женщина-бизнесмен была лишь обвинена, но ее вина не была установлена.

Суд пришел к выводу, что финские суды, заставив журналистов выплатить ущерб и не предоставив достаточного обоснования, нарушили тем самым их право на свободу выражения мнения.

Последующие шаги

В октябре 2013 года в финское законодательство были внесены изменения, направленные на то, чтобы учитывать судебную практику Европейского суда по правам человека в сфере свободы выражения мнения.

Реформы в этой области по-прежнему являются предметом мониторинга Комитета министров Совета Европы.

Ссылки

Постановление Европейского суда по правам человека
Доклад о состоянии Департамента Совета Европы по исполнению постановлений

Themes:

Соответствующие примеры

Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ

Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.

Themes: Право на неприкосновенность частной жизни Свобода слова

Бельгия

Юридические нападки на газету выявили необходимость реформ, направленных на защиту свободы слова

Перед президентскими выборами газета «День» опубликовала статьи с критикой двух кандидатов. Политики подали на газету иск о возмещении ущерба и выиграли. Страсбургский суд постановил, что владельцы были наказаны только за публикацию мнений, что нарушило их право на свободу выражения мнения. Данное дело повлияло на реформы, направленные на защиту свободы выражения мнения в Украине.

Themes: Свобода слова

Украина

Правосудие для редактора журнала, которого заставили выплатить огромный ущерб – новое правило для защиты свободы выражения мнения

Журналист на пенсии Веселько Копривица получил судебное решение выплатить огромный ущерб после того, как проиграл дело о диффамации. Страсбургский суд постановил, что присужденная сумма ущерба была столь чрезмерна, что нарушала его право на свободу выражения мнения. В постановлении Верховного суда Черногории было уточнено, что компенсация за диффамацию не должна быть больше суммы, которая...