Назад

Реформы по защите свободы выражения мнения после судебного преследования журналистов

Эерикайнен и другие (Eerikäinen and Others) против Финляндии  | 2009

Реформы по защите свободы выражения мнения после судебного преследования журналистов

Общая тема, которая занимала центральное место в соответствующей статьи – а именно, злоупотребление государственными средствами – представляла вопрос законного общественного интереса...

Постановление Европейского суда по правам человека, февраль 2009 года

Контекст

Матти Палоаро и Пентти Эерикайнен были журналистами. Они опубликовали статью о привлечении к ответственности женщины-бизнесмена, которую обвиняли в обмане учреждения социального страхования и страховых компаний. Позднее женщину-бизнесмена приговорили за мошенничество к почти двум годам тюремного заключения. 

До вынесения приговора женщина-бизнесмен подала в суд на журналистов. Финские суды поддержали ее иск, установив, что журналисты нарушили ее частную жизнь, раскрыв ее идентичность как человека, обвиненного в мошенничестве. Журналисты должны были выплатить женщине-бизнесмену сумму 3 364 евро в качестве ущерба, а также судебные издержки.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека постановил, что репортажи журналистов были построены на фактах о публичном судебном преследовании. Они касались вопроса, представляющего законный общественный интерес – злоупотребления общественными фондами. Журналисты четко заявили, что женщина-бизнесмен была лишь обвинена, но ее вина не была установлена.

Суд пришел к выводу, что финские суды, заставив журналистов выплатить ущерб и не предоставив достаточного обоснования, нарушили тем самым их право на свободу выражения мнения.

Последующие шаги

В октябре 2013 года в финское законодательство были внесены изменения, направленные на то, чтобы учитывать судебную практику Европейского суда по правам человека в сфере свободы выражения мнения.

Реформы в этой области по-прежнему являются предметом мониторинга Комитета министров Совета Европы.

Ссылки