Бьянки (Bianchi) против Швейцарии  | 2006

Реформы для защиты семейной жизни после того, как отец не смог увидеть своего ребенка

Статья 8 подразумевает право родителя на меры, направленные на воссоединение его или ее с ребенком и обязательство национальных властей осуществлять эти меры

постановление Европейского суда по правам человека, 22 июня 2006 года

Контекст

Когда Стефано Бьянки расстался со своей женой, суд присудил ему опеку над трехлетним сыном этой семейной пары. Однако мать забрала ребенка и бежала из Италии в Швейцарию. Затем она отказалась говорить, где находится ребенок.

С. Бьянки пожаловался на то, что швейцарские власти недостаточно действовали для того, чтобы помочь ему найти сына. 

Постановление ЕСПЧ

Когда Страсбургский суд рассматривал это дело, С. Бьянки не видел своего сына почти два года. Суд постановил, что швейцарские власти заняли пассивную позицию в отношении установления места нахождения ребенка. Даже когда мать приходила на допрос, полиция не использовала эту возможность для установления места нахождения мальчика. Отсутствие контакта между мальчиком и его отцом не отвечало наилучшим интересам ребенка.

Бездействие швейцарских властей нарушало право С. Бьянки на семейную жизнь.

Последующие шаги

Швейцарское законодательство было изменено и вступило в силу в 2009 году. Была пересмотрена процедура действий в отношении международных похищений детей и ускорены процедуры по возвращению благодаря разным мерам.

Ссылки

Themes:

Соответствующие примеры

Реформы после бесчеловечного обращения с 4-летней девочкой

Табита Митунга, когда ей было четыре года, была задержана бельгийскими властями и содержалась под стражей примерно в течение двух месяцев без семьи, друзей и без кого-либо, кто бы за ней присматривал. Она пережила психологический стресс и Страсбургский суд постановил, что ее права были нарушены. Ее дело выявило необходимость повышения уровня защиты несопровождаемых детей в Бельгии и привело к...

Read more

Отец выигрывает борьбу за право видеться с сыном – права для всех чешских родителей

Когда жена Владимира Завжела ушла из дома, она забрала с собой их шестилетнего сына и не позволила Владимиру видеться с ним. Владимир получил судебное решение, предписывавшее обеспечить его встречи с сыном, но власти оказались не в состоянии обеспечить его исполнение. Европейский суд постановил, что тем самым было нарушено право на семейную жизнь. Контакт был восстановлен, а закон был изменен,...

Read more

Правосудие для тысяч «вычеркнутых» людей после 20 лет без прав

В феврале 1992 года 25 671 человек из Словении были автоматически лишены своего права там проживать. У многих – включая Ану Мезга – были отобраны документы, они были выселены из своих домов, не могли работать, потеряли личное имущество или же их семьи распались. Закон был изменен. После постановления Европейского суда по правам человека закон был изменен и была создана система компенсаций.

Read more