Сабанович против Черногории |2011 г.

С мужчины были сняты обвинения в диффамации, предъявленные после его ответа на заявления о загрязнении питьевой воды

В статье заявлялось, что все имевшиеся источники водоснабжения загрязнены различными бактериями.

Постановление Европейского суда по правам человека, май 2011 года

Обстоятельства дела

Будучи главой государственной компании по водоснабжению, Зоран Сабанович считал своим долгом ответить на заявления, содержавшиеся в газетной статье о том, что вода из местных источников водоснабжения была небезопасна для питья. Утверждения о загрязнении были основаны на отчете, составленном по просьбе одного государственного служащего.

Зоран созвал пресс-конференцию. На ней он заявил, что вода безопасна для питья. Зоран утверждал, что государственный служащий, по просьбе которого было подготовлено исследование, действовал с целью продвижения интересов частных компаний.

Государственный служащий подал против Зорана иск о клевете, заявляя, что утверждения последнего не соответствовали действительности. Зоран отрицал это.

Суды Черногории признали Зорана виновным в диффамации и приговорили к трем месяцам тюремного срока условно.

Постановление ЕСПЧ

ЕСПЧ постановил, что вынесение Зорану обвинительного приговора по уголовному преступлению за «активное разъяснение» в отношении вопроса, представляющего важнейший интерес для общественности, а именно безопасности питьевой воды, нарушило его право на свободу слова.

Ход исполнения постановления

В 2011 году Черногория внесла изменения в Уголовный кодекс. Среди прочего, в соответствии с рекомендациями Совета Европы, диффамация была исключена из числа уголовно наказуемых деяний.

После вынесения постановления ЕСПЧ Зоран попросил вновь открыть его дело. В 2012 году в рамках повторного разбирательства с него были сняты все обвинения.

Themes:

Соответствующие примеры

Экологические активисты добились правосудия в деле о диффамации корпорации «Макдоналдс»

Корпорация «Макдоналдс» выиграла дело о клевете против двух экологических активистов Хелен Стил и Дэвида Морриса, которые не могли позволить себе адвоката во время судебного процесса. Европейский суд постановил, что отказ Соединенного Королевства предоставить бесплатную юридическую помощь Хелен и Дэвиду привел к нарушению их прав. Отныне в Соединенном Королевстве при рассмотрении дел о...

Read more

Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ

Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.

Read more

Медсестра получила компенсацию после увольнения за раскрытие информации

Бригитте Хайниш работала медсестрой с пожилыми людьми. Она заявила, что практика в доме престарелых, где она работала, создает риск для пациентов. После того как она заявила об этом публично, она была уволена. При этом суды Германии установили, что ее увольнение было законным – поэтому Б. Хайниш обратилась с ее делом в Страсбург. Ее дело было вновь рассмотрено и она получила компенсацию.

Read more