Назад

Изменения в законах о справедливой компенсации после того, как семьи заставили отказаться от своей земли

Азас (Azas) против Греции  | 2002

Изменения в законах о справедливой компенсации после того, как семьи заставили отказаться от своей земли

Нарушение права на уважение собственности должно быть таким, чтобы было «справедливое равновесие» между требованиями общих интересов обзщества и требованиями защиты основных прав личности.

Постановление Европейского суда по правам человека, 19 сентября 2002 года

Контекст

Две семьи владели одним участком земли в Салониках. Правительство забрало землю, для того чтобы построить новый проспект в городе. При этом власти отказались выдать семьям компенсацию, соответствующую стоимости потерянной земли.

Постановление ЕСПЧ

Страсбургский суд постановил, что обе семьи заставили отказаться от земли и им выплатили лишь малую часть за их потерю – без должного разъяснения. Суд присудил им компенсацию.

Данное дело является примером более широкой проблемы. Процедура оценки экспроприированной собственности не смогла установить подлинного ущерба, понесенного владельцем.

Последующие шаги

Кассационный суд Греции изменил свою правовую практику. Он заявил, что суды, принимающие решение о компенсации за экспроприированную землю, должны проводить общую оценку последствий. Это помогло судам присуждать должную компенсацию.

Совет Европы продолжает проводить мониторинг ряда вопросов, связанных с экспроприацией собственности в Греции.

Ссылки


Соответствующие примеры

Вдова выигрывает дело за право на владение имуществом мужа, конфискованным полицией

Когда муж Карол Румми умер, его ценное имущество было произвольно конфисковано полицией. Когда г-жа Румми попыталась вернуть его, но ей не позволили обратиться в суд. Ей было сказано, что данное имущество теперь принадлежит государству. Европейский суд постановил, что было нарушено ее право на владение имуществом. Она получила компенсацию, а закон был изменен, чтобы предотвратить повторение...

Read more

98-летняя женщина побеждает в многолетней борьбе за возврат собственности, конфискованной коммунистическим режимом

После падения коммунизма в Румынии были приняты законы, дающие людям право требовать возвращения собственности, национализированной прошлым режимом. Десятки тысяч людей подали такие заявления, но очень многие из них столкнулись с задержками и сбоями в работе с их заявлениями. Европейский суд постановил, что данная система должна быть реформирована. Это привело к принятию нового закона,...

Read more

Реформы после того, как банк отказался выплатить накопления пенсионера

Ружа Йеличич была гражданкой бывшей Югославии. Она работала в Германии в 1970-х и 1980-х годах, а накопления держала в немецких марках в банке в бывшей Югославии. Однако наряду с тысячами других владельцев накоплений в иностранной валюте, ей запретили снимать деньги после возвращения домой. После того как Р. Йеличич прекратила работу, ее муж умер, у нее не стало денег на жизнь.

Read more

Новые правила компенсации после того, как сельские жители, вынужденные покинуть свои дома, проживали в условиях крайней нищеты

Правительство выселило жителей небольшой деревни в целях борьбы с терроризмом. Им не разрешали возвращаться более десяти лет. При этом им не было предоставлено альтернативное жилье или деньги, они жили в условиях краней нищеты. Страсбургский суд постановил, что их права были нарушены. Был принят новый закон о компенсациях ущерба, понесенного во время антитеррористической деятельности.

Read more

Реформы, проведенные после невыплаты компенсации ликвидатору последствий аварии на Чернобольской АЭС

Анатолий Бурдов подвергся радиоактивному облучению, когда он работал в составе службы по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы. Он имел право на определенные социальные пособия, однако власти отказывались их выплачивать – даже по постановлению российских судов. Страсбургский суд заявил, что это нарушает права А. Бурдова. В результате этого были приняты реформы для улучшения исполнения...

Read more

Женщину заставили разрешить охоту на ее земле вопреки ее убеждениям

По этическим соображениям Катрин Шнайдер выступала против охоты, но ее заставили разрешить охоту на ее земле на основании старого закона. Страсбургский суд постановил, что сам факт, что ее заставили войти в объединение охотников, нарушает ее основные права. Закон был изменен таким образом, чтобы позволить людям следовать своим убеждениям в отношении охоты.

Read more