Бирюк против Литвы |2008 г.
 

Женщина, чьи персональные данные о здоровье попали к журналистам, добилась справедливости

... защита персональных данных, особенно медицинских, имеет исключительную важность для осуществления человеком его права на уважение частной и семейной жизни...

 Постановление Европейского суда по правам человека, ноябрь 2008 года

Обстоятельства дела

В 2001 году национальная газета Литвы на первой полосе разместила историю о ВИЧ-статусе молодой женщины Гитаны Бирюк, которая проживала в отдаленной деревне в сельской местности. В статье утверждалось, что жители населенного пункта охвачены страхом смерти.

По приводившейся в издании информации, медицинский персонал местной больницы подтвердил журналистам ВИЧ-статус заявительницы.

Женщина подала в суд на газету за нарушение ее права на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека. Суд вынес решение в пользу заявительницы. Он постановил, что информация была собрана и опубликована без согласия Гитаны и что статья была напечатана не в интересах общественности, а исключительно с целью продажи газеты. Суд присудил выплатить заявительнице компенсацию. В постановлении отмечалось, что печатное издание либо сознательно стремилось унизить женщину, либо намеренно позволило наступить негативным последствиям.

Заявительница посчитала, что присужденная ей сумма компенсации не возмещала в полной мере причиненный ее жизни ущерб. Она решила обжаловать решение суда.

В законодательстве Литвы того времени существовало ограничение на максимальный размер компенсации, которая могла быть присуждена по подобным делам. В итоге суды присудили заявительнице всего 2 892 евро — в три раза меньше изначальной суммы — на основании того, что женщина не смогла доказать, что газета намеренно опубликовала информацию с целью унизить Гитану.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что Литва не смогла защитить право Гитаны на неприкосновенность частной жизни, так как по законодательству того времени существовало ограничение максимального размера компенсации, присуждаемой потерпевшим. Закон Литвы не смог в достаточной степени предупредить подобные чудовищные злоупотребления свободой СМИ.

Суд присудил выплатить заявительнице 6 000 евро в качестве компенсации.

... соблюдение принципа конфиденциальности данных, касающихся здоровья, имеет крайне важное значение не только для обеспечения неприкосновенности частной жизни пациента, но и для сохранения доверия человека к медицинским работникам и системе здравоохранения в целом.

Постановление Европейского суда по правам человека, ноябрь 2008 года

Ход исполнения постановления

Ко времени вынесения постановления ЕСПЧ по делу Гитаны из нового Гражданского кодекса Литвы 2001 года было исключено ограничение максимального размера компенсации, присуждаемой судами по подобным делам.

Themes:

Соответствующие примеры

Holocaust survivor defends his reputation at the European court

Aba Lewit took legal action against a magazine that described concentration camp survivors as “a plague”, but the Austrian courts said he had no case to argue. Aba then turned to the European Court of Human Rights, which found that Austria had failed to protect his reputation. Austria’s highest court later declared that the domestic courts had not properly explained their decisions in Aba’s...

Read more