Назад

Themes: Свобода слова Дания
Йерсилд (Jersild) против Дании   | 1994

Реформы, направленные на защиту свободы СМИ, после того, как журналист был приговорен за репортаж об экстремистах

Наказание журналиста за содействие распространению заявлений, сделанных другим лицом в интервью, серьезным образом препятствовало бы вкладу прессы в обсуждение вопросов, представляющих общественный интерес, и этого не должно происходить, за исключением тех случаев, когда для этого имеются особенно веские основания

Постановление Большой Палаты Европейского суда по правам человека, 23 сентября 1994 года

Контекст

Йенс Йерсилд – журналист. Он снял новостной репортаж об экстремистской молодежной группе в Дании. Репортаж был направлен на выявление проблемы расизма, при этом главное внимание уделялось отдельным людям, их психологии и социальному происхождению. В репортаже экстремисты высказывали весьма оскорбительные комментарии об этнических меньшинствах. Это было в собеседовании с местным социальным работником, который увязал расистские позиции молодежи с отсутствием экономических возможностей и преступной средой.

Й. Йерсилда был также осужден за оказание помощи в распространении расистских комментариев. На него наложен штраф в размере 1 000 датских крон.

Постановление ЕСПЧ

Суд установил, что репортаж был направлен на выявление и анализ лиц, представлявших социальную проблему. Его целью не было распространение расистских ценностей, наоборот, задача репортажа состояла в привлечении общественного внимания к проблеме, вызывающей широкую озабоченность, при этом расисты были представлены как антиобщественные экстремисты.

Могут быть случаи, когда жестокий язык ненависти должен подвергаться наказанию. Однако в этих обстоятельствах приговор Й. Йерсилду за его работу был несоразмерным и нарушал его право на свободу выражения мнения.

Последующие шаги

В 1994 году Верховный суд Дании применил судебную практику Страсбургского суда к делам, касавшимся свободы СМИ. Вместе с новым законодательством это расширило полномочия датских судов по защите свободы слова журналистов.

Уголовное дело против Й. Йерсилда было пересмотрено.

Ссылки

Themes:

Соответствующие примеры

Медсестра получила компенсацию после увольнения за раскрытие информации

Бригитте Хайниш работала медсестрой с пожилыми людьми. Она заявила, что практика в доме престарелых, где она работала, создает риск для пациентов. После того как она заявила об этом публично, она была уволена. При этом суды Германии установили, что ее увольнение было законным – поэтому Б. Хайниш обратилась с ее делом в Страсбург. Ее дело было вновь рассмотрено и она получила компенсацию.

Themes: Свобода слова Германия

Read more

Правосудие для человека, которого заставили заплатить огромный штраф за публикацию критики должностного лица

Зоран Лепожич написал статью, в которой утверждал, что мэр растратил общественные деньги. Мэр выиграл дела о диффамации и З. Лепожича приговорили к штрафу размером более восьми среднемесячных зарплат. Страсбургский суд постановил, что это было необоснованно и нарушило право З. Лепожича на свободу слова. Верховный суд Сербии принял меры по защите свободы выражения мнения при таких обстоятельствах.

Themes: Свобода слова Сербия

Read more

Журналист, которого осудили за то, что он задавал вопросы, выиграл дело о свободе выражения мнения в Европейском суде

В репортаже о предполагаемой коррупции в португальском футболе Хосе Мануэль Колачо Местре задавал вопросы в интервью о двойной роли Пинто де Коста, который был одновременно председателем футбольного клуба «Порту» и председателем Футбольной лиги Португалии. Из-за этих вопросов Калачо Местре и его работодатель были признаны виновными в уголовном порядке в клевете в судах Португалии.

Themes: Свобода слова Португалия

Read more