Cohésion Sociale Forum 2003: Cohésion sociale ou sécurité publique : comment l'Europe peut-elle répondre au sentiment d'insécurité collective ? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
En effet, la mondialisation met en cause le rôle de l'État et des pouvoirs territoriaux dans l'accès aux droits sociaux ce qui, après la guerre, avait permis de stabiliser les institutions démocratiques. Les marchés, auxquels les Etat-nations sont de plus en plus tentés de céder leurs compétences, sont-ils capables de faire face, seuls, aux défis actuels? L'on peut se demander s'ils jouissent effectivement de la légitimité et des instruments pour répondre au sentiment d'insécurité qui découle des transformations du travail et de la vie publique, du nouveau pouvoir des médias et des technologies en général, mais aussi des tendances démographiques actuelles et des migrations qui préoccupent l'Europe. Les questions posées dans le cadre du Forum 2003 méritent une réponse bien réfléchie car c'est l'identité européenne, en tant que société fondée sur l'équilibre entre développement, participation citoyenne et cohésion sociale, qui est par-là remise en cause. N'étant souvent pas en mesure de distinguer les causes véritables de l'insécurité, les citoyens exercent des pressions pour obtenir un renforcement des mesures sécuritaires locales et intérieures (les plus immédiates possibles) plutôt que d'envisager la redéfinition d'un projet de société durable. Le glissement progressif vers le privé, là où auparavant la collectivité assurait la solidarité, tend à privilégier le traitement individuel de la sécurité (chacun défendant sa propre sécurité) au dépens d'une approche collective.
|
|