Вагнер и Ж.М.В.Л. (Wagner and J.M.W.L.) против Люксембурга  | 2007

Уязвимый ребенок был лишен права на полное удочерение, поскольку ее новая мать была одиночкой

… в такого рода деле самым важным являются наилучшие интересы ребенка…

Постановление Европейского суда по правам человека, июнь 2007 года

Контекст

Ж.М.В.Л. родилась в Перу в 1993 году. Она была младенцем, когда ее биологическая мать умерла. Ее взяли к себе остальные члены семьи, но они плохо с ней обращались. Затем ребенок был объявлен брошенным и помещен в детский дом.

Жанна Вагнер была матерью четырех детей, проживала в Люксембурге. Когда Ж.М.В.Л. было три года, Жанна решила ее удочерить. Жанна провела несколько недель в Перу и выполнила все национальные юридические требования, поработав с международным агентством. Опека была утверждена перуанскими судами в ноябре 1996 года.

Ж.М.В.Л. и ее новая мать приехали в Люксембург, для того чтобы там жить.

Однако суды Люксембурга отказались зарегистрировать полное удочерение, заявив, что в соответствии с законодательством Люксембурга того времени это было нельзя делать для матери-одиночки.

В результате оборвались связи Ж.М.В.Л. со своей семьей в Перу у, но при этом ее связи с приемной матерью в Люксембурге не заменили полностью прежние связи. Это создало серьезную проблему – особенно в силу того, что ребенку отказали в гражданстве Люксембурга и она не могла пользоваться полной юридической защитой, которая позволила бы ей стать полноценным членом приемной семьи.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что в такого рода делах проритет должны иметь наилучшие интересы ребенка.

Решение люксембургских судов не учитывало реальной ситуации, а именно, что ребенок остался в правовом вакууме после того, как ему неожиданно отказали в полном удочерении. При таких обстоятельствах данное решение было дискриминационным и право на семейную жизнь было нарушено.

Последующие шаги

В декабре 2007 года люксембургские суды одобрили полное удочерение Жанной Вагнер Ж.М.В.Л.

Таким образом, люксембургский апелляционный суд создал прецедент для последующих дел. Он заявил, что лицо не может быть исключено из полного усыновления ребенка только потому, что оно является одиночкой. 

Additional information

Themes: