Назад

Сенатор попал в тюрьму за критику правительства

Кастеллс (Castells) против Испании  | 1992

Сенатор попал в тюрьму за критику правительства

Будучи сенатором, в 1979 году я опубликовал статью под названием «Отвратительная безнаказанность» в Пунто и Хора, в которой рассказал об убийствах полицией или параполицейскими группами, которые остались безнаказанными. …
[Я получил] приговор в виде одного года тюремного заключения за оскорбление высоких учреждений нации

Мигель Кастеллс, цитируется по El Nacional - © Фотографии NacióDigital

Контекст

Мигель Кастеллс был адвокатом и членом Сената Испании. В 1979 году он написал статью, в которой заявлялось, что власти должным образом не расследовали ряд убийств, которые предположительно были осуществлены экстремистскими правыми группами. Согласно М. Кастеллсу, экстремистские группы получили гарантии неприконовенности от преследования, до того как они осуществили свои преступления.

М. Кастеллс был привлечен к ответственности за оскорбление правительства. Несколько раз в ходе расследования М. Кастеллс предлагал доказать выдвинутые им обвинения. Однако суды Испании постановили, что ему не разрешается представить такие доказательства, поскольку на основании законодательства Испании лицо могло быть признано виновным в оскорблении государственных институтов, даже если его обвинения были обоснованными.

М. Кастеллс был осужден и приговорен к одному году тюремного заключения, а также временному запрету на занятие государственной должности или осуществление своей профессиональной деятельности. 

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что для граждан крайне важно иметь возможность использовать свободу выражения мнения для обеспечения подотчетности своего правительства. Однако на основании испанского законодательства того времени, даже если лицо критиковало правительство правдиво и добросовестно, тем не менее, оно могло по-прежнему быть осуждено за уголовное преступление.

М. Кастеллс не мог защищать себя юридически, продемонстрировав, что он действовал добросовестно или же доказать, что его обвинения обоснованы. Осуждение его при таких обстоятельствах нарушало его право на свободу слова.

Свобода выражения мнения… представляет собой одну из важнейших основ демократического общества и одно из основных условий для его прогресса

 Постановление Европейского суда по правам человека, апрель 1992 года - © Фотографии  ELNACIONAL

Последующие шаги

М. Кастеллсу была выплачена компенсация и судебные издержки.

После этого дела и других дел в 1993 году Конституционный суд Испании принял заявление о том, что судебная практика Европейского суда по правам человека будет непосредственно применяться в праве Испании – в частности, в том что касается свободы выражения мнения. Помимо прочего, это означало, что в качестве защиты в разбирательствах по обвинениям в диффамации в Испании можно использовать правду, то есть суды Испании уже не могли выносить подобные решения вновь.

Комитет министров Совета Европы продолжает мониторинг защиты свободы выражения мнения в Испании.

Ссылки


Соответствующие примеры

Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ

Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.

Read more

Медсестра получила компенсацию после увольнения за раскрытие информации

Бригитте Хайниш работала медсестрой с пожилыми людьми. Она заявила, что практика в доме престарелых, где она работала, создает риск для пациентов. После того как она заявила об этом публично, она была уволена. При этом суды Германии установили, что ее увольнение было законным – поэтому Б. Хайниш обратилась с ее делом в Страсбург. Ее дело было вновь рассмотрено и она получила компенсацию.

Read more

Юридические нападки на газету выявили необходимость реформ, направленных на защиту свободы слова

Перед президентскими выборами газета «День» опубликовала статьи с критикой двух кандидатов. Политики подали на газету иск о возмещении ущерба и выиграли. Страсбургский суд постановил, что владельцы были наказаны только за публикацию мнений, что нарушило их право на свободу выражения мнения. Данное дело повлияло на реформы, направленные на защиту свободы выражения мнения в Украине.

Read more

Правосудие для редактора журнала, которого заставили выплатить огромный ущерб – новое правило для защиты свободы выражения мнения

Журналист на пенсии Веселько Копривица получил судебное решение выплатить огромный ущерб после того, как проиграл дело о диффамации. Страсбургский суд постановил, что присужденная сумма ущерба была столь чрезмерна, что нарушала его право на свободу выражения мнения. В постановлении Верховного суда Черногории было уточнено, что компенсация за диффамацию не должна быть больше суммы, которая...

Read more

Реформы в сфере свободы выражения мнения после того, как писатель был привлечен к ответственности за сообщения о предполагаемой жестокости со стороны полиции

В начале 1980-х годов Торгер Торгерсон написал статьи о том, что существует проблема с жестокостью со стороны полиции в Рейкьявике. Его репортаж был основан на преследовании сотрудника полиции и различных общественных заявлениях. Тем не менее, его приговорили за клевету на полицию Рейкьявика. Европейский суд постановил, что это нарушило его право на свободу выражения мнения, а это привело к...

Read more

Журнал заставили выплатить компенсацию за критику гомофобного поведения политика

Журнал «Младина» опубликовал статью с критикой политика за гомофобные комментарии во время парламентских дискуссий. Политик подал в суд на журнал, поскольку его оскорбила эта критика. Суды Словении вынесли решение против журнала, приказав выплатить ущерб. Европейский суд постановил, что это нарушило права журнала – и все это привело к реформам по защите свободы выражения мнения.

Read more

Правосудие для жертв репрессий в советские времена

Клаусу и Юрию Киладзе было 11 и 9 лет, когда их отец был убит советскими властями. Их мать затем была сослана в Гулаг, их семейная квартира была конфискована, а они попали под насильственную опеку государства. Спустя десятилетия в Грузии был принят Закон, устанавливающий право на компенсацию для жертв советских репрессий. Однако национальные суды отказали им в правосудии.

Read more

Обеспечение более эффективной защиты свободы выражения мнения после того, как журналиста преследовали в судебном порядке за сообщения о предполагаемой политической коррупции

В июле 2000 года Ильнар Горелишвили написала статью об одном политике, у которого было ряд дорогих объектов собственности. Она задала вопрос, как он мог это приобрести, работая на госслужбе со скромной зарплатой. Политик подал на нее в суд за диффамацию и выиграл. Европейский суд постановил, что грузинское законодательство не защищало должным образом право И. Горелишвили на высказывание своего...

Read more

Реформы по защите свободы выражения мнения после судебного преследования журналистов

Матти Палоаро и Пентти Эерикайнен были журналистами. Они сообщили в репортаже о преследовании женщины-бизнесмена, которая злоупотребила общественными фондами и позднее была приговорена к тюремному заключению. Женщина-бизнесмен подала в суд на журналистов, заявив, что они нарушили ее частую жизнь, опубликовав информацию о ее судимости. Женщина-бизнесмен выиграла дело в финских судах – но...

Read more

Журналист, которого осудили за то, что он задавал вопросы, выиграл дело о свободе выражения мнения в Европейском суде

В репортаже о предполагаемой коррупции в португальском футболе Хосе Мануэль Колачо Местре задавал вопросы в интервью о двойной роли Пинто де Коста, который был одновременно председателем футбольного клуба «Порту» и председателем Футбольной лиги Португалии. Из-за этих вопросов Калачо Местре и его работодатель были признаны виновными в уголовном порядке в клевете в судах Португалии.

Read more

Победа газеты в сфере свободы выражения мнения приводит к реформам

В 1988 году местная газета «Бладет Тромсё» опубликовала заявления государственного инспектора о предполагаемых нарушениях охотников на тюленей. Норвежские суды обвинили газету в диффамации, заявив, что она слишком положилась на государственные доклады. Страсбургский суд постановил, что это нарушило право газету на свободу выражения мнения – а это привело к реформам по защите свободы выражения...

Read more

Правосудие в отношении лиц, проводивших кампанию за права животных, чьи листовки были изъяты полицией

Элина Гуссев и Майкл Маренк протестовали против торговли мехом. Полиция обыскала их дома и изъяла материалы кампании. Страсбургский суд постановил, что это нарушало их право на свободу выражения мнения, при том что такое изъятие недостаточно четко определялась финским законодательством. После того как дело было представлено суду, были проведены реформы по предупреждению произвольных изъятий.

Read more

Правосудие для лица, которое оштрафовали за статью

Исаак Гринберг написал статью, в которой критиковал местного губернатора. Губернатор подал в суд на И. Гринберга за диффамацию, заставив его выплатить штраф. Страсбургский суд постановил, что И. Гринберга наказали за оценочное суждение в отношении должностного лица. Это нарушило его право на свободу выражения мнения. И. Гринбергу было присуждено в качестве компенсации 1 120 евро.

Read more

Усиление защиты СМИ после того, как на журналиста был наложен штраф за отказ раскрыть личность его источника

Журналист Вильям Гудвин получил просочившуюся информацию о компании. Компания хотела привлечь источник за эту утечку – но В. Гудвин отказался раскрыть личность источника. Суды Соединенного Королевства приговорили В. Гудвина к 5000 фунтов стерлингов штрафа за неуважение к суду. Страсбургский суд постановил, что это нарушило его право получать и распространять информацию.

Read more

Реформы, направленные на защиту свободы СМИ, после того, как журналист был приговорен за репортаж об экстремистах

Йенс Йерсилд – журналист. Он был осужден за то, что снял информационный репортаж, в котором экстремисты делали расистские комментарии. Страсбургский суд постановил, что осуждение Й. Йерсилда за его работу было несоразмерным и нарушало его право на свободу выражения мнения. Данное дело помогло улучшить механизмы юридической защиты свободы СМИ в Дании.

Read more

Юридический спор положил конец государственной монополии на ТВ и радио

В 1970-х и 1980-х годах ряд австрийцев хотели создать местные телевизионные или радиостанции. Однако австрийское законодательство им это делать запрещало, поскольку у австрийской вещательной компании была монополия. Страсбургский суд постановил, что данный запрет является несоразмерным и нарушает право на свободу выражения мнения. Постановление привело к открытости в регулировании вещания.

Read more

Более справедливое освещение по телевидению небольших политических партий

Небольшие политические партии почти не получали освещения в новостях по телевидению, при этом существовал запрет на телевизионную рекламу . Страсбургский суд постановил, что таким образом у Партии пенсионеров не было возможности передать свое послание по ТВ, что нарушало ее право на свободу слова. В правилах политического вещания были осуществлены реформы, и теперь от национальных вещателей...

Read more

Реформы после того, как пенсионера подвергли неразумному наказанию

София Тешич получала ежемесячную пенсию в размере 170 евро. Она проиграла дело о диффамации, и каждый месяц две трети ее пенсии вычитались для оплаты ее долга – что оставило ее без денег на лекарства. Страсбургский суд постановил, что это было несоразмерно. Суды Сербии изменили свою правовую практику для ограничения выплат по диффамации, были также полностью пересмотрены процедуры исполнения...

Read more