Назад

Themes: Право на равенство и свободу от дискриминации Обеспечение свободы женщин от насилия Литва

Валиулиене против Литвы  | 2013

Библиотекарша, которую душил и избивал ее партнер, добивается правосудия для жертв домашнего насилия

Она заявила, что ее душили, таскали за волосы, били по лицу и пинали в спину и в другие части тела.

Постановление Европейского суда по правам человека, март 2013 года

Предыстория

Лорете Валиулиене было 25 лет, когда она пожаловалась властям на домашнее насилие со стороны своего сожителя. Она сообщила, что он душил ее, таскал за волосы, бил по лицу и пинал ногой в различные части тела.

Г-жа Валиулиене подробно описала нападения и указала имена свидетелей. Тем не менее прокурор не провел надлежащего расследования и пытался закрыть дело. Этим попыткам воспрепятствовал судья. Однако задержки в рассмотрении дела в конечном итоге привели к тому, что истек срок давности.

Г-жа Валиулиене утверждала, что бездействие властей лишило ее доступа к правосудию и позволило ее партнеру безнаказанно совершать новые акты насилия.

Постановление ЕСПЧ

Суд постановил, что г-жа Валиулиене сделала все возможное, чтобы добиться правосудия. Тем не менее бездействие властей позволило ее партнеру избежать обвинения в совершении насилия в отношении нее. Тем самым были нарушены ее основные права.

… все попытки заявительницы привлечь к ответственности нападавшего были тщетными.

Постановление Европейского суда по правам человека, март 2013 года

Последовавшие действия

Г-же Валиулиене была присуждена компенсация.

После решения Европейского суда генеральный прокурор и генеральный комиссар полиции издали ряд правовых актов по борьбе с домашним насилием в Литве. Они были направлены на обеспечение того, чтобы прокуроры принимали оперативные и обоснованные решения о судебном преследовании, а также на устранение недостатков в ходе предварительного расследования случаев домашнего насилия. Эти правовые акты также требовали, чтобы полиция обеспечивала защиту предполагаемых жертв, чтобы расследование таких случаев было полностью эффективным, и чтобы в каждом оперативном подразделении полиции имелось достаточное число соответствующих специалистов.

В итоге в 2016 году решением Конституционного суда Литвы было установлено, что истечение срока давности не препятствует национальному суду действовать таким образом, чтобы установить истину по уголовному делу.

Ссылки

Themes: