A., B. и C. против Ирландии |2010 г.

Знаковое постановление привело к изменению закона об абортах

[Это] решение — знаковое для Ирландии и, в частности, для женщин и девушек.

Найл Биэн, глава Ирландской ассоциации по вопросам планирования семьи (Irish Family Planning Association), в своей речи 2010 года

Обстоятельства дела

Вскоре после завершения курса химиотерапии, который С. проходила для лечения редкой формы ракового заболевания, она узнала, что беременна. Женщина испугалась возможного влияния беременности на ее здоровье.

На тот период времени аборт в Ирландии являлся уголовным преступлением. Однако судебное постановление устанавливало право женщины на аборт, если беременность угрожает ее жизни.

С. утверждала, что не смогла получить от врачей надлежащую информацию о рисках, связанных с беременностью. Полагая, что она не имела возможности установить свое право на аборт в Ирландии, С. поехала в Англию, где сделала аборт в 2005 году.

Вместе с двумя другими женщинами, А. и B., С. решила подать жалобу в Страсбургский суд. В 2005 году А. и B. также одни и втайне ездили в Англию для искусственного прерывания беременности.

Все три женщины утверждали, что существовавший в Ирландии запрет на проведение абортов стигматизировал и унижал их и мог навредить их здоровью, а в случае С. — жизни.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что Ирландия нарушила права человека С., так как не существовало доступной и эффективной процедуры, посредством которой заявительница могла бы установить свое право на проведение законного аборта.

Суд пришел к выводу, что Ирландия не нарушила права А. и B.

Ход исполнения постановления

Постановление напрямую привело к принятию Закона о защите жизни во время беременности от 2013 года, в котором закреплялась нормативно-правовая база в отношении установления права женщины на проведение законного аборта в Ирландии.

Новый закон предусматривал критерии, которые необходимо применять, и шаги, которые необходимо предпринимать, при оценке угрозы жизни женщины в результате беременности. Кроме того, в нем закреплялась процедура пересмотра, которая позволяет женщинам оспаривать решения, принятые медицинскими специалистами.

Themes:

Соответствующие примеры

Отмена запрета на применение процедуры искусственного оплодотворения для людей, являющихся здоровыми носителями серьезных генетических заболеваний

Будучи здоровыми носителями серьезного генетического заболевания, в соответствии с законодательством Италии Розетта Коста и Уолтер Паван не имели возможности пройти процедуру искусственного оплодотворения. ЕСПЧ постановил, что закон в этой области был противоречив и что это являлось нарушением прав пары. Вскоре после вынесения постановления запрет сняли. Отныне такие пары, как пара Розетты и...

Read more

Вдовец, чьи права были нарушены в рамках дела о помощи в совершении самоубийства, добился справедливости

Суды Германии отказались рассматривать жалобы Ульриха Коха по существу, касавшиеся отказа его покойной жене в просьбе помочь ей достойно уйти из жизни. Европейский суд постановил, что права заявителя были нарушены. Благодаря постановлению ЕСПЧ по его делу Ульриху удалось добиться возобновления судебного разбирательства в Германии.

Read more