Назад

Правосудие для жертв репрессий в советские времена

Клаус и Юрий Киладзе (Klaus and Yuri Kiladze) против Грузии  | 2010

Правосудие для жертв репрессий в советские времена

Моего отца расстреляли в 1937 году – я думаю, что его сначала расстреляли, а потом приговорили…  Затем мою мать задержали как члена семьи предателя и приговорили к восьми годам тюремного заключения. В то время моему брату и мне было 9 и 11 лет

Клаус Киладзе, в репортаже Radio Free Liberty - © Фотографии Radio tavisupleba

Контекст

В 1937 году Клаусу и Юрию Киладзе было  11 и 9 лет. В тот год их отец был расстрелян советскими властями. На следующий год их мать депортировали в Гулаг на восемь лет за выступления против советского режима. 

Клаус и Юрий жили одни в Тбилиси, боясь ареста. Затем власти их задержали и конфисковали квартиру семьи, а также всю их собственность. Клауса и Юрия избили и унижали, поскольку они были «детьми предателей», и их содержали в ужасных условиях. Они страдали от недоедания, тифа и чесотки.

В 1997 году в Грузии был принят закон о праве на компенсации для жертв советских репрессий. Клаус и Юрий подали заявление на компенсацию в 2005 году. Однако суды заявили, что братья должны подождать, ибо соответствующие законы были по-прежнему неполными. Им так и отказали в компенсации.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что после принятия закона о праве на компенсацию со стороны грузинских властей было неоправданным отклонять иск Клауса и Юрия на ее получение. Вина лежала на властях, а не на Клаусе и Юрии, в отношении того, что процедуры по предоставлению компенсации были неполными спустя 10 лет после того, как их право было установлено.

Власти нарушили право Клауса и Юрия на собственность, отвергнув их иск при таких обстоятельствах. 

Это очень важное решение, поскольку суд конкретно заявил, что правительство Грузии должно выполнять свои законы о компенсации и планировать свой бюджет таким образом, чтобы можно было бы осуществлять выплаты жертвам репрессий

Филип Лич, один из адвокатов братьев Киладзе, в репортаже Radio Free Liberty

Последующие шаги

Клаусу и Юрию Киладзе была присуждена компенсация.

В 2011 году закон был изменен таким образом, чтобы обеспечить эффективный доступ к компенсации для всех жертв советских политических репрессий и их наследников в первом поколении. Это позволило получить компенсацию тысячам других жертв.

Ссылки


Соответствующие примеры

Юридические нападки на газету выявили необходимость реформ, направленных на защиту свободы слова

Перед президентскими выборами газета «День» опубликовала статьи с критикой двух кандидатов. Политики подали на газету иск о возмещении ущерба и выиграли. Страсбургский суд постановил, что владельцы были наказаны только за публикацию мнений, что нарушило их право на свободу выражения мнения. Данное дело повлияло на реформы, направленные на защиту свободы выражения мнения в Украине.

Read more

Правосудие для редактора журнала, которого заставили выплатить огромный ущерб – новое правило для защиты свободы выражения мнения

Журналист на пенсии Веселько Копривица получил судебное решение выплатить огромный ущерб после того, как проиграл дело о диффамации. Страсбургский суд постановил, что присужденная сумма ущерба была столь чрезмерна, что нарушала его право на свободу выражения мнения. В постановлении Верховного суда Черногории было уточнено, что компенсация за диффамацию не должна быть больше суммы, которая...

Read more

Реформы в сфере свободы выражения мнения после того, как писатель был привлечен к ответственности за сообщения о предполагаемой жестокости со стороны полиции

В начале 1980-х годов Торгер Торгерсон написал статьи о том, что существует проблема с жестокостью со стороны полиции в Рейкьявике. Его репортаж был основан на преследовании сотрудника полиции и различных общественных заявлениях. Тем не менее, его приговорили за клевету на полицию Рейкьявика. Европейский суд постановил, что это нарушило его право на свободу выражения мнения, а это привело к...

Read more

Журнал заставили выплатить компенсацию за критику гомофобного поведения политика

Журнал «Младина» опубликовал статью с критикой политика за гомофобные комментарии во время парламентских дискуссий. Политик подал в суд на журнал, поскольку его оскорбила эта критика. Суды Словении вынесли решение против журнала, приказав выплатить ущерб. Европейский суд постановил, что это нарушило права журнала – и все это привело к реформам по защите свободы выражения мнения.

Read more

Обеспечение более эффективной защиты свободы выражения мнения после того, как журналиста преследовали в судебном порядке за сообщения о предполагаемой политической коррупции

В июле 2000 года Ильнар Горелишвили написала статью об одном политике, у которого было ряд дорогих объектов собственности. Она задала вопрос, как он мог это приобрести, работая на госслужбе со скромной зарплатой. Политик подал на нее в суд за диффамацию и выиграл. Европейский суд постановил, что грузинское законодательство не защищало должным образом право И. Горелишвили на высказывание своего...

Read more

Реформы по защите свободы выражения мнения после судебного преследования журналистов

Матти Палоаро и Пентти Эерикайнен были журналистами. Они сообщили в репортаже о преследовании женщины-бизнесмена, которая злоупотребила общественными фондами и позднее была приговорена к тюремному заключению. Женщина-бизнесмен подала в суд на журналистов, заявив, что они нарушили ее частую жизнь, опубликовав информацию о ее судимости. Женщина-бизнесмен выиграла дело в финских судах – но...

Read more

Журналист, которого осудили за то, что он задавал вопросы, выиграл дело о свободе выражения мнения в Европейском суде

В репортаже о предполагаемой коррупции в португальском футболе Хосе Мануэль Колачо Местре задавал вопросы в интервью о двойной роли Пинто де Коста, который был одновременно председателем футбольного клуба «Порту» и председателем Футбольной лиги Португалии. Из-за этих вопросов Калачо Местре и его работодатель были признаны виновными в уголовном порядке в клевете в судах Португалии.

Read more

Сенатор попал в тюрьму за критику правительства

Сенатор Мигель Кастеллс написал статью, в которой заявлял, что правительство не расследовало серию убийств. Его обвинили в оскорблении правительства и приговорили к одному году тюремного заключения. Европейский суд постановил, что его право на свободу выражения мнения было нарушено. После этого Конституционный суд Испании выработал свою судебную практику для обеспечения более эффективной защиты...

Read more

Победа газеты в сфере свободы выражения мнения приводит к реформам

В 1988 году местная газета «Бладет Тромсё» опубликовала заявления государственного инспектора о предполагаемых нарушениях охотников на тюленей. Норвежские суды обвинили газету в диффамации, заявив, что она слишком положилась на государственные доклады. Страсбургский суд постановил, что это нарушило право газету на свободу выражения мнения – а это привело к реформам по защите свободы выражения...

Read more

Юридический спор положил конец государственной монополии на ТВ и радио

В 1970-х и 1980-х годах ряд австрийцев хотели создать местные телевизионные или радиостанции. Однако австрийское законодательство им это делать запрещало, поскольку у австрийской вещательной компании была монополия. Страсбургский суд постановил, что данный запрет является несоразмерным и нарушает право на свободу выражения мнения. Постановление привело к открытости в регулировании вещания.

Read more

Более справедливое освещение по телевидению небольших политических партий

Небольшие политические партии почти не получали освещения в новостях по телевидению, при этом существовал запрет на телевизионную рекламу . Страсбургский суд постановил, что таким образом у Партии пенсионеров не было возможности передать свое послание по ТВ, что нарушало ее право на свободу слова. В правилах политического вещания были осуществлены реформы, и теперь от национальных вещателей...

Read more

Реформы после того, как пенсионера подвергли неразумному наказанию

София Тешич получала ежемесячную пенсию в размере 170 евро. Она проиграла дело о диффамации, и каждый месяц две трети ее пенсии вычитались для оплаты ее долга – что оставило ее без денег на лекарства. Страсбургский суд постановил, что это было несоразмерно. Суды Сербии изменили свою правовую практику для ограничения выплат по диффамации, были также полностью пересмотрены процедуры исполнения...

Read more