Гуссев и Маренк (Goussev and Marenk) против Финляндии | 2006

Правосудие в отношении лиц, проводивших кампанию за права животных, чьи листовки были изъяты полицией

Каждый имеет право свободно выражать мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей…»

Начало статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека

Контекст

Элина Гуссев и Майкл Маренк вели кампанию против торговли мехом в Хельсинки. Полиция решила обыскать их дома, подозревая, что они совершили правонарушения в виде нарушения общественного порядка во время демонстрации. Во время обыска полиция нашла листовки и другие документы. Они конфисковали эти документы, заявив, что они имели клеветнический характер в отношении компаний, торговавших в то время мехом.

Э. Гуссев и М. Маренк позднее по этому обвинению были оправданы. Они заявили, что конфискация их листовок была не оправдана и незаконна.

Постановление ЕСПЧ

Суд постановил, что конфискация листовок нарушила право Э. Гуссева и М. Маренка на свободу выражения мнения. На основании финского закона того времени было неясно, имела ли полиция право конфисковать такие документы во время обыска, связанного с другим расследованием. Изъятый материал был важен для свободы выражения мнения заявителей, а закон был неясен в отношении их права на хранение этих материалов.

Последующие шаги

После того как дело было представлено в Суд, новое законодательство уточнило закона для предупреждения произвольной конфискации документов и защиты свободы выражения мнения

Ссылки

Постановление и прессрелиз Европейского суда по правам человека
Резолюция Комитета министров | DH (2007) 36

Themes:

Соответствующие примеры

Criminal convictions for urging Israel goods boycott cancelled

Eleven people were convicted for calling for a boycott of Israeli goods in solidarity with Palestine. According to the European court, the French courts had not established why these criminal convictions were “necessary in a democratic society”. The European court’s judgment led to the cancellation of the protestors’ convictions and greater freedom to support boycotts for political reasons.

Themes: Свобода слова

Франция

Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ

Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.

Themes: Право на неприкосновенность частной жизни Свобода слова

Бельгия

Медсестра получила компенсацию после увольнения за раскрытие информации

Бригитте Хайниш работала медсестрой с пожилыми людьми. Она заявила, что практика в доме престарелых, где она работала, создает риск для пациентов. После того как она заявила об этом публично, она была уволена. При этом суды Германии установили, что ее увольнение было законным – поэтому Б. Хайниш обратилась с ее делом в Страсбург. Ее дело было вновь рассмотрено и она получила компенсацию.