Правосудие после того, как власти не расследовали утверждения о жестокости со стороны полиции

Любое расследование серьезных заявлений о плохом обращении должно быть тщательным

Постановление Европейского суда по правам человека, август 2016 года - © Фотографии Postimees

Фотографии

Александра Михайлова остановили сотрудники полиции вечером в городе Нарва. По словам А. Михайлова, сотрудники напали на него, потому что им не понравилось его поведение. Они били его по телу и голове, в результате он потерял сознание. После того как он очнулся в полицейском участке, полицейские, как он заявил, его вновь избили. Потом его забрали в больницу.

Власти первоначально отказывались начать расследование и начали его только с серьезными задержками. В ходе расследования свидетельств так и не удалось собрать: ни свидетелей, которые бы видели, что произошло, ни видеозаписей с полицейского участка. Несмотря на то, что соответствующие свидетельства не были ни получены, ни изучены, следствие отклонило жалобу А. Михайлова.

Постановление ЕСПЧ

Страсбургский суд постановил, что следственные органы не были независимыми, поскольку полицейский сотрудник, осуществлявший следствие, был следователем полиции из той же региональной структуры полиции, что и полицейские, причастные к произошедшему. Следствие не смогло собрать ни важных свидетельств, ни должным образом обосновать свои выводы.

Исходя из этого, расследование по факту предполагаемого жестокого обращения не было

Последующие шаги

В настоящее время следователи, прокуроры и судьи проходят подготовку в области предотвращения жестокого обращения в полиции и необходимости соразмерного использования силы. Разделение между соответствующими следственными и прокурорскими органами, между Министерством внутренних дел и министерством юстиции помогает обеспечивать независимость расследований.

Постановление Европейского суда было переведено и распространено среди соответствующих специалистов в Эстонии.

Ссылки

Постановление Европейского суда по правам человека
Резолюция Комитета министров Совета Европы

Themes:

Соответствующие примеры

Реформы после бесчеловечного обращения с 4-летней девочкой

Табита Митунга, когда ей было четыре года, была задержана бельгийскими властями и содержалась под стражей примерно в течение двух месяцев без семьи, друзей и без кого-либо, кто бы за ней присматривал. Она пережила психологический стресс и Страсбургский суд постановил, что ее права были нарушены. Ее дело выявило необходимость повышения уровня защиты несопровождаемых детей в Бельгии и привело к...

Themes: Право на семейную жизнь Свобода от пыток и жестокого обращения

Бельгия

Неспособность расследовать жалобу на жестокое обращение в отношении человека, пытавшегося помочь полиции

Цветан Трайкоски пытался сообщить об опасной ситуации в полицию. Затем, по его словам, его избила группа офицеров, по-видимому из-за того, что он припарковал свою машину не в том месте. Европейский суд постановил, что власти не провели надлежащего расследования предполагаемого избиения. Этот и другие случаи привели к реформам, призванным обеспечить надлежащее расследование предполагаемых...

Themes: Свобода от пыток и жестокого обращения

Северная Македония

Молодая женщина спасена от смертной казни через побивание камнями в Иране

24-летнюю Ходу Джабари подозревали в прелюбодеянии в Иране. За это преступление могло последовать наказание в виде смертной казни через побивание камнями. Г-жа Джабари бежала в Стамбул. Однако турецкие власти решили выслать ее обратно. Европейский суд не допустил ее депортации на родину, где она могла быть казнена. Г-жа Джабари получила разрешение на проживание в Турции, а в конечном итоге...