Themes: Обеспечение свободы женщин от насилия Права человека и здоровье

В.Ц. против Словакии

| 2011 г.

В результате признания факта принудительной стерилизации женщины-рома были установлены более строгие правила в отношении согласия на медицинское вмешательство

...стерилизация является серьезным вмешательством в репродуктивное здоровье человека.

Постановление Европейского суда по правам человека, Ноя́брь 2011 года

Обстоятельства дела

В 2000 году 20-летнюю В.Ц. привезли в больницу с сильнейшими схватками. В больнице ей сказали, что ребенок родится путем кесарева сечения.

Врачи предупредили заявительницу, что в случае новой беременности она и ее будущий ребенок умрут. Находясь в состоянии острой боли и тревоги из-за возможного смертельного исхода следующей беременности, заявительница сказала: «Делайте, что хотите».

Она подписала документ, который персонал больницы принял в качестве согласия на проведение процедуры стерилизации, несмотря на то что заявительница не понимала, что означает этот термин.

Процедуру провели незамедлительно. В.Ц. стала бесплодной.

В медицинскую карту заявительницы была внесена отметка «пациентка цыганского происхождения (рома)». Во время пребывания в больнице ее поместили в палату только для женщин-рома, ей нельзя было пользоваться туалетными комнатами, предназначенными для пациентов нецыганского происхождения.

По причине бесплодия физическое и психическое здоровье заявительницы стремительно ухудшилось. Ее брак распался, в общине она стала изгоем.

Заявительница была шокирована, узнав, что стерилизация, как правило, не считается жизненно необходимой операцией и что другие женщины-рома в Словакии также утверждали, что они подверглись принудительной стерилизации. Некоторые жалобы касались случаев, которые произошли несколько десятилетий назад.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что власти Словакии продемонстрировали «грубое неуважение к праву [заявительницы] на автономию и выбор пациента».

Процедура стерилизации не имела неотложной необходимости с медицинской точки зрения, и заявительница не давала свое информированное добровольное согласие на ее проведение. Это было расценено как жестокое обращение.

Словакия не смогла обеспечить эффективную защиту репродуктивного здоровья заявительницы как женщины цыганского происхождения (рома).

Суд присудил выплатить заявительнице 31 000 евро в качестве компенсации.

Ход исполнения постановления

До вынесения постановления Европейского суда Словакия внесла изменения в Закон о здравоохранении от 2004 года в соответствии с рекомендациями экспертной группы, созданной для расследования сообщений о случаях незаконной стерилизации и сегрегации женщин-рома.

Благодаря внесенным изменениям, в части информированного согласия на медицинское вмешательство закон был приведен в соответствие с международными стандартами в области прав человека, в том числе с Конвенцией Совета Европы о правах человека и биомедицине.

Впоследствии, по итогам доклада Комиссара Совета Европы по правам человека от 2011 года, в Закон о здравоохранении были внесены дополнительные изменения, которые включали предоставление бланков письменного информированного согласия на цыганском языке.

В 2021 году Комиссар Совета Европы по правам человека призвала премьер-министра Словакии предоставить женщинам, пострадавшим от принудительной стерилизации, право на истребование возмещения ущерба, в том числе право на доступ к компенсации.

Дополнительная информация

Themes:

Соответствующие примеры

Children’s court case brings an end to discriminatory Roma-only classes

Fourteen Roma children said their schools had racially discriminated against them. The Croatian courts disagreed, so the children brought their case to the European court, which ruled that their placement in Roma-only classes had violated their human rights. Croatia then took steps to end discrimination against Roma children in primary education, including by abolishing segregated classes.

Themes: Право на равенство и свободу от дискриминации Право на справедливое судебное разбирательство

Хорватия

Знаковое постановление, которое побудило страны Европы принять меры по противодействию насилию в отношении женщин

На протяжении многих лет Нахиде Опуз подвергалась насилию со стороны мужа. Это привело к трагическому убийству матери Нахиде в 2002 году. Европейский суд постановил, что Турция не приняла достаточных мер, чтобы обеспечить защиту Нахиде и ее матери, и впервые признал, что гендерное насилие является формой дискриминации. Постановление помогло стимулировать международные усилия по предупреждению...

Themes: Обеспечение свободы женщин от насилия Право на жизнь

Турция

Семья убитых матери и дочери добилась справедливости

M.T. и ее малолетняя дочь В.Т. были застрелены мужчиной, который только что освободился из тюрьмы, где отбывал наказание за насильственные угрозы в их отношении. Семья убитых сочла, что власти сделали недостаточно для того, чтобы защитить женщину и ее ребенка. Европейский суд по правам человека согласился с такой позицией. В результате постановления по этому делу Хорватия усилила защиту жертв...