Назад

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Германия

Румпф (Rumpf) против Германии  | 2010

Реформы, направленные на устранениенеобоснованно длительных сроков рассмотрения судебных разбирательств

Контекст

В Страсбургский суд поступали десятки дел в отношении чрезмерных сроков рассмотрения судебных разбирательств в Германии.

Одним из примеров было дело Рудигера Румпфа. Р. Румпф имел частное охранное агентство. Он обратился с административной просьбой – что позднее стало правовым иском – которая имела важнейшее значение для его бизнеса.

Однако понадобилось 13 лет и 5 месяцев, чтобы его дело, в конце концов, было отклонено. При том что проигрыш дела стоил денег, сама длительность рассмотрения судебного разбирательства и возникшая в результате неопределенность нанесли ему также значительный ущерб.

Постановление ЕСПЧ

Не было оснований, почему судебное разбирательство Р. Румпфа заняло столь много времени. Продолжительность рассмотрения дела нарушила его право на судебное разбирательство дела в разумный срок.

Использовав заявление Р. Румпфа в качестве тестового дела, Суд выявил структурную проблему. Немецкое законодательство не предусматривало того, как люди могли бы добиться получения средства правовой защиты в связи с необоснованными сроками судебного разбирательства – такие как ускорение рассмотрения или компенсацию.

Суд постановил аналогичное нарушение по 70 другим делам.

Последующие шаги

Данное постановление, а также другие привели к принятию в декабре 2011 года нового закона для регулирования неразумных сроков судебного разбирательства. Это дало людям возможность опротестовывать медленные темпы рассмотрения судебного разбирательства и просить об исправлении ситуации.  Это также дало право на получение компенсации, если сроки рассмотрения по-прежнему длительные после просьбы исправить ситуацию. 

Эти и другие реформы позволили Германии преодолеть давнюю структурную проблему в отношении средств правовой защиты для устранения чрезмерных сроков рассмотрения гражданских дел.

Ссылки

Themes:

Соответствующие примеры

Восстановление в должности судьи, заявившего, что он был жертвой политической коррупции

Олександр Волков был уволен с поста судьи Верховного суда. Его адвокат заявил, что он стал жертвой политической коррупции, направленной на подрыв независимости судебной системы Украины. Страсбургский суд постановил, что его увольнение сопровождалось пристрастным отношением и манипуляцией, нарушив его основные права. В 2015 году О. Волков был восстановлен в должности судьи Верховного суда.

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Украина

Read more

Несправедливый суд приводит к реформам, направленным на защиту правосудия

Цезаря Игуала Колла оправдали в отношении того, что он не платил алименты, поскольку он был безработным и у него не было денег. Однако его дело было рассмотрено в апелляционном суде. Этот суд не проводил публичных слушаний и не принял от него каких-либо доказательств. Тем не менее, Цезаря приговорили к тюремному заключению. Европейский суд постановил, что в отношении него не было проведено...

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Испания

Read more

Необоснованно длительные сроки рассмотрения судебных разбирательств привели к реформам, направленным на ускорение доступа к правосудию

Европейский суд выявил многочисленные дела, в которых рассмотрение судебных разбирательств юридические процедуры в Литве занимало неразумно длительное время. Одним из примеров был Донатос Шулкас, чье судебное разбирательство длилось почти девять лет. После постановлений Европейского суда был осуществлен широкий круг реформ для сокращения сроков рассмотрения гражданских, коммерческих,...

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Литва

Read more