Назад

Гражданин провел 3 месяца в заключении за преступление, которого он не совершал. Реформы по защите права на свободу

И.И. против Болгарии  | 2005

Гражданин провел 3 месяца в заключении за преступление, которого он не совершал. Реформы по защите права на свободу

… его суставы опухли, началась боль в лодыжках, и он не мог пошевелить пальцами правой руки.

Постановление Европейского суда по правам человека

Предыстория

И. И. был обвинен в преступлении, которого он не совершал, и помещен под стражу до суда. Суд, вынесший постановление о его аресте, не вник в существо дела, так как им не были изучены вопросы достаточности доказательств, имевшихся против заявителя.

Изолятор, в котором содержался И.И., был переполнен. И.И. был помещен в сырую подвальную камеру без доступа к солнечному свету и свежему воздуху. Он спал на деревянных нарах в камере площадью 6 м2, в которой кроме него находились еще двое или трое заключенных. Душа и туалета не имелось, и он вынужден был ходить по нужде в ведро на виду у сокамерников. У И. И. также было кожное заболевание, требовавшее тщательной гигиены и воздействия солнечных лучей. Состояние его здоровья значительно ухудшилось, у него развилась экзема и артрит. Тем не менее, ему было отказано в доступе к необходимым лекарствам. 

Через три месяца дело против И.И. было прекращено, и он был освобожден. 

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что решение о помещении И. И. под стражу было принято без изучения достаточности имевшихся против него доказательств или других соответствующих аргументов относительно того, следует ли лишать его свободы. Кроме того, разбирательство не было независимым и беспристрастным. И наконец, условия содержания И.И. в местах лишения свободы были ненадлежащими.

Тем самым были нарушены его основные права. 

Последовавшие действия

И.И. была выплачена компенсация в размере 4 000 евро.

В связи с рядом аналогичных дел в Болгарии были внесены изменения в законодательство в целях защиты права на свободу. Серьезные изменения, внесенные в уголовно-процессуальный кодекс, устанавливают, что предварительное заключение допускается только в случае, если существует реальная опасность того, что обвиняемый скроется или совершит новое преступление. Обвиняемый также вправе требовать пересмотра независимым судьей решения о своем предварительном заключении в течение 72 часов.

Ссылки