Гражданин провел 3 месяца в заключении за преступление, которого он не совершал. Реформы по защите права на свободу

… его суставы опухли, началась боль в лодыжках, и он не мог пошевелить пальцами правой руки.

Постановление Европейского суда по правам человека

Предыстория

И. И. был обвинен в преступлении, которого он не совершал, и помещен под стражу до суда. Суд, вынесший постановление о его аресте, не вник в существо дела, так как им не были изучены вопросы достаточности доказательств, имевшихся против заявителя.

Изолятор, в котором содержался И.И., был переполнен. И.И. был помещен в сырую подвальную камеру без доступа к солнечному свету и свежему воздуху. Он спал на деревянных нарах в камере площадью 6 м2, в которой кроме него находились еще двое или трое заключенных. Душа и туалета не имелось, и он вынужден был ходить по нужде в ведро на виду у сокамерников. У И. И. также было кожное заболевание, требовавшее тщательной гигиены и воздействия солнечных лучей. Состояние его здоровья значительно ухудшилось, у него развилась экзема и артрит. Тем не менее, ему было отказано в доступе к необходимым лекарствам.

Через три месяца дело против И.И. было прекращено, и он был освобожден.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что решение о помещении И. И. под стражу было принято без изучения достаточности имевшихся против него доказательств или других соответствующих аргументов относительно того, следует ли лишать его свободы. Кроме того, разбирательство не было независимым и беспристрастным. И наконец, условия содержания И.И. в местах лишения свободы были ненадлежащими.

Тем самым были нарушены его основные права.

Последовавшие действия

И.И. была выплачена компенсация в размере 4 000 евро.

В связи с рядом аналогичных дел в Болгарии были внесены изменения в законодательство в целях защиты права на свободу. Серьезные изменения, внесенные в уголовно-процессуальный кодекс, устанавливают, что предварительное заключение допускается только в случае, если существует реальная опасность того, что обвиняемый скроется или совершит новое преступление. Обвиняемый также вправе требовать пересмотра независимым судьей решения о своем предварительном заключении в течение 72 часов.

Ссылки

Постановление и прессрелиз Европейского суда по правам человека
Резолюция Комитета министров в отношении аспектов свободы в данном деле

Themes:

Соответствующие примеры

Почти три года лишения свободы за преступление, которого человек не совершал, и реформы по защите свободы

По ложному обвинению в убийстве и попытке ограбления Анджей Лешчак был помещен под стражу почти на три года, а затем оправдан судом. Европейский суд постановил, что польские власти не имели надлежащих оснований для содержания под стражей г-на Лешчака и не рассмотрели другие способы обеспечения его участия в судебном разбирательстве. После ряда таких случаев Польша внесла изменения в...

Themes: Право на свободу и личную неприкосновенность

Польша

Произвольное содержание в психиатрической больнице привело к реформам, направленным на защиту свободы

Фрица Винтерверпа содержали в психиатрической больнице. Он заявил, что он не страдал от психического заболевания и его должны освободить. Однако ему неоднократно препятствовали обратиться в суды Нидерландов, которые продлевали его содержание, при этом не заслушав его. Европейский суд постановил, что это нарушило его право на свободу. Были осуществлены реформы для защиты людей в таком же...

Themes: Право на свободу и личную неприкосновенность Право на справедливое судебное разбирательство

Нидерланды

Юридические реформы после того, как невиновного директора гостиницы приговорили к 14 месяцам тюремного заключения без должных доказательств

Директор гостиницы Иозас Ечюс более 14 месяцев находился в предварительном заключении в ожидании судебного разбирательства по делу об убийстве. Однако никаких должных доказательств против него не было, и суд его оправдал. Страсбургский суд постановил, что заключение под стражу И. Ечюса нарушило его право на свободу. На основании постановления Суда были приняты новые меры для избежания...