Назад

Юридические реформы после того, как невиновного директора гостиницы приговорили к 14 месяцам тюремного заключения без должных доказательств

Ечюс (Jėčius) против Литвы   | 2000

Юридические реформы после того, как невиновного директора гостиницы приговорили к 14 месяцам тюремного заключения без должных доказательств

Дело Ечюса очень важно с юридической точки зрения, оно выявило серьезную проблему в отношении законности предварительного заключения, а также отказа в доступе к суду и права на защиту

Дануте Ечюене, судья Конституционного суда Литвы, бывшая судья Европейского суда по правам человека, в «Воздействии ЕСПЧ на демократические перемены в Центральной и Восточной Европе»

Контекст

Иозас Ечюс был директором гостиницы. Он был заключен под стражу на срок более 14 месяцев в ожидании судебного разбирательства по делу об убийстве. Он жаловался на то, что нет никаких доказательств, связывающих его с этим преступлением. Тем не менее, власти отказывались его выпускать. Когда дело дошло, в конце концов, до суда, И. Ечюса оправдали.

Постановление ЕСПЧ

Суд постановил, что не было каких-либо должных доказательств, связывающих И. Ечюса с преступлением. Более того, некоторые сроки его пребывания под стражей не были определены каким-либо судом Литвы. При этих обстоятельствах власти нарушили право И. Ечюса на свободу.

Унаследовав советскую юридическую систему, Литва была потрясена тем, что превентивное, длительное или неоправданное предварительное заключение не соответствует требованиям статьи 5 Конвенции [право на свободу]. Было также юридически невозможно поставить под вопрос законность заключения. Эти проблемы были выявлены ЕСПЧ в первом деле Литвы, которое было проиграно в Страсбурге. После 20 лет соблюдения Конвенции в Литве вышеуказанные проблемы по статье 5 (и 6) Конвенции в принципе исчезли. Это произошло благодаря усилиям национальных судов по обеспечению прав Конвенции на национальном уровне

Дануте Ечюене, судья Конституционного суда Литвы, бывшая судья Европейского суда по правам человека, в «Воздействии ЕСПЧ на демократические перемены в Центральной и Восточной Европе»

Последующие шаги

На основании постановления Суда в 2002 году парламент принял новый уголовно-процессуальный кодекс, частично для того, чтобы лучше соблюдать судебную практику Страсбургского суда. Закон изменил правила предварительного заключения, для того чтобы подобные ситуации не повторялись. В нем перечислены обстоятельства, когда предварительное заключение может быть оправдано; устанавливаются сроки подобного заключения; и создается процедура, на основании которой лицо, заключенное под стражу, может обжаловать это в суде.