Avenue de l'Europe
Ечюс (Jėčius) против Литвы 
| 2000
Дело Ечюса очень важно с юридической точки зрения, оно выявило серьезную проблему в отношении законности предварительного заключения, а также отказа в доступе к суду и права на защиту
Дануте Ечюене, судья Конституционного суда Литвы, бывшая судья Европейского суда по правам человека, в «Воздействии ЕСПЧ на демократические перемены в Центральной и Восточной Европе»
Иозас Ечюс был директором гостиницы. Он был заключен под стражу на срок более 14 месяцев в ожидании судебного разбирательства по делу об убийстве. Он жаловался на то, что нет никаких доказательств, связывающих его с этим преступлением. Тем не менее, власти отказывались его выпускать. Когда дело дошло, в конце концов, до суда, И. Ечюса оправдали.
Суд постановил, что не было каких-либо должных доказательств, связывающих И. Ечюса с преступлением. Более того, некоторые сроки его пребывания под стражей не были определены каким-либо судом Литвы. При этих обстоятельствах власти нарушили право И. Ечюса на свободу.
На основании постановления Суда в 2002 году парламент принял новый уголовно-процессуальный кодекс, частично для того, чтобы лучше соблюдать судебную практику Страсбургского суда. Закон изменил правила предварительного заключения, для того чтобы подобные ситуации не повторялись. В нем перечислены обстоятельства, когда предварительное заключение может быть оправдано; устанавливаются сроки подобного заключения; и создается процедура, на основании которой лицо, заключенное под стражу, может обжаловать это в суде.
У Сергея Соловьева было отнято три года жизни, которые он провел в тюремной камере, будучи ложно обвиненным в непредумышленном убийстве. Его содержание под стражей продлевалось без постановления суда и вопреки российскому законодательству. Европейский суд постановил, что было нарушено право г-на Соловьева на свободу. Россия внесла в свое уголовное законодательство изменения, призванные...
По ложному обвинению в убийстве и попытке ограбления Анджей Лешчак был помещен под стражу почти на три года, а затем оправдан судом. Европейский суд постановил, что польские власти не имели надлежащих оснований для содержания под стражей г-на Лешчака и не рассмотрели другие способы обеспечения его участия в судебном разбирательстве. После ряда таких случаев Польша внесла изменения в...
И.И. провел 3 месяца в заключении в камере без окон за преступление, которого он не совершал. После того, как у него развились различные заболевания, обвинения против И.И. были сняты в связи с отсутствием доказательств, и он был освобожден. После ряда аналогичных случаев в законодательство Болгарии были внесены изменения в целях защиты права людей на свободу.
Литва
Россия*
Польша
Болгария