Микаллеф (Micallef) против Мальты 
| 2009
Тесные семейные связи между адвокатом противоположной стороны и главным судьей достаточны для того, чтобы объективно обосновать опасения в отношении того, что председательствующий судья не был беспристрастным
Постановление Европейского суда по правам человека, 15 октября 2009 года.
Г-жа М вступила в юридическом споре со своим соседом. Председательствующий судья был братом и дядей двух адвокатов, которые представляли ее соседа в этом деле. Суд вынес решение против г-жи М и в поддержку соседа. Г-жа М пожаловалась на то, что суд был пристрастным.
Суд постановил, что тесные семейные связи между адвокатами противоположной стороны и председательствующим судьей оправдывали опасения в отношении того, что судья был пристрастным. Это нарушило право г-жи М на справедливое судебное разбирательство.
Суд отметил, что в соответствии с законом Мальты того времени, судья автоматически не был обязан отказаться от дел, в которых мог бы встать вопрос о беспристрастности. При этом не было и возможности для лица просить, чтобы судья не заслушивал это дело, когда судьи были связаны с адвокатами другой стороны.
После того как дело было внесено в Страсбургский суд, законодательство Мальты было изменено. Теперь есть возможность опротестовать участие судьи или же для судьи отказаться от рассмотрения дела, если один из юридических представителей находится с ним в тесной связи.
Saur Vallnet’s lawyer discovered a conflict of interest concerning a judge who decided on the company’s case. The European court ruled that the company was justifiably concerned about the judge’s impartiality. Andorra responded by bringing in new laws allowing national court decisions or judgments to be revised following a Strasbourg ruling finding a violation of the ECHR.
Ханс Моор во время своей работы в 1960-х и 1970-х годах подвергся воздействию асбеста. В результате он заболел раком, который был диагностирован в 2004 году. Ханс Моор скончался в 2005 году в возрасте 58 лет. До своей кончины Х. Моор обратился с иском для получения компенсации от своего бывшего работодателя за то, что не были приняты меры предосторожности в отношении воздействия асбеста. Иск...
У всех жителей деревни рома-цыган сожгли дома местные жители. Власти были предупреждены, но отказались вмешиваться. После нападения власти не расследовали должным образом эту ситуацию, а суды не обеспечили для пострадавших справедливое судебное разбирательство. По их заявлению в Страсбург была выплачена компенсация и приняты местные программы по борьбе с дискриминацией и изоляцией.
Мальта
Андорра
Швейцария
Румыния