Миллан и Торнес (Millan i Tornes) против Андорры  | 1999

Положить конец правительственному контролю над правом подавать апелляцию в Конституционный трибунал

Контекст

Г-н Миллан хотел подать апелляцию в Конституционный трибунал Андорры, заявив, что его судебное разбирательство было несправедливым. Согласно закону, он сначала должен был получить разрешение в Государственном совете. Государственный советник ему в этом отказал.   

Г-н Миллан пожаловался на то, что решение правительственного органа означало отказ ему в доступе к суду.  

Постановление ЕСПЧ

Г-н Миллан и правительство Андорры достигли дружественного урегулирования после того, как Европейский суд согласился рассмотреть это дело. Правительство согласилось с тем, что г-н Миллан должен иметь возможность подать апелляцию в Конституционный суд без предварительного разрешения от Государственного совета.

Последующие шаги

В 1999 году закон был изменен таким образом, что каждый, кто считает, что его конституционное право на судебную защиту было нарушено, может напрямую подать апелляцию в Конституционный суд.

Ссылки

Themes:

Соответствующие примеры

Правосудие для семьи человека, ставшего жертвой отравления асбестом

Ханс Моор во время своей работы в 1960-х и 1970-х годах подвергся воздействию асбеста. В результате он заболел раком, который был диагностирован в 2004 году. Ханс Моор скончался в 2005 году в возрасте 58 лет. До своей кончины Х. Моор обратился с иском для получения компенсации от своего бывшего работодателя за то, что не были приняты меры предосторожности в отношении воздействия асбеста. Иск...

Read more

Отсутствие расследования нападения на поселение рома-цыган привело к реформам на местах

У всех жителей деревни рома-цыган сожгли дома местные жители. Власти были предупреждены, но отказались вмешиваться. После нападения власти не расследовали должным образом эту ситуацию, а суды не обеспечили для пострадавших справедливое судебное разбирательство. По их заявлению в Страсбург была выплачена компенсация и приняты местные программы по борьбе с дискриминацией и изоляцией.

Read more

Восстановление в должности судьи, заявившего, что он был жертвой политической коррупции

Олександр Волков был уволен с поста судьи Верховного суда. Его адвокат заявил, что он стал жертвой политической коррупции, направленной на подрыв независимости судебной системы Украины. Страсбургский суд постановил, что его увольнение сопровождалось пристрастным отношением и манипуляцией, нарушив его основные права. В 2015 году О. Волков был восстановлен в должности судьи Верховного суда.

Read more