Назад

Почти три года лишения свободы за преступление, которого человек не совершал, и реформы по защите свободы

Лешчак против Польши  | 2006

Почти три года лишения свободы за преступление, которого человек не совершал, и реформы по защите свободы

… основания для досудебного содержания заявителя под стражей были «недостаточны»,  «неадекватны» и не могли оправдать его содержание под стражей в течение более 2 лет и 10 месяцев …

Постановление Европейского суда по правам человека, март 2006 года

Предыстория

По несправедливому обвинению в убийстве и попытке ограбления Анджей Лешчак почти три года содержался под стражей, а затем был оправдан. Он неоднократно заявлял о своей невиновности и обещал явиться в суд, однако его просьбы об освобождении до суда были отклонены.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что польские власти не представили надлежащих оснований для содержания г-на Лешчака под стражей в течение более чем двух лет и десяти месяцев. Его ходатайства об освобождении не были должным образом изучены. В частности, не были рассмотрены другие методы обеспечения его явки в суд. Это означает, что г-н Лешчак почти три года содержался под стражей в обстоятельствах, нарушающих его право на свободу.

Последовавшие действия

После ряда аналогичных случаев Польша провела широкие реформы, которые привели к массовому сокращению числа нарушений права на свободу в стране. Эти реформы включали:

  • Меры по расширению использования в соответствующих случаях альтернатив предварительному заключению;
  • Законодательные изменения, направленные на установление максимальных сроков досудебного содержания под стражей и совершенствование процесса принятия решений о необходимости досудебного содержания под стражей;
  • Обучение судей и прокуроров по теме защиты права на свободу.

Ссылки


Соответствующие примеры

Гражданин провел 3 месяца в заключении за преступление, которого он не совершал. Реформы по защите права на свободу

И.И. провел 3 месяца в заключении в камере без окон за преступление, которого он не совершал. После того, как у него развились различные заболевания, обвинения против И.И. были сняты в связи с отсутствием доказательств, и он был освобожден. После ряда аналогичных случаев в законодательство Болгарии были внесены изменения в целях защиты права людей на свободу.

Read more

Произвольное содержание в психиатрической больнице привело к реформам, направленным на защиту свободы

Фрица Винтерверпа содержали в психиатрической больнице. Он заявил, что он не страдал от психического заболевания и его должны освободить. Однако ему неоднократно препятствовали обратиться в суды Нидерландов, которые продлевали его содержание, при этом не заслушав его. Европейский суд постановил, что это нарушило его право на свободу. Были осуществлены реформы для защиты людей в таком же...

Read more

Юридические реформы после того, как невиновного директора гостиницы приговорили к 14 месяцам тюремного заключения без должных доказательств

Директор гостиницы Иозас Ечюс более 14 месяцев находился в предварительном заключении в ожидании судебного разбирательства по делу об убийстве. Однако никаких должных доказательств против него не было, и суд его оправдал. Страсбургский суд постановил, что заключение под стражу И. Ечюса нарушило его право на свободу. На основании постановления Суда были приняты новые меры для избежания...

Read more

Реформы, направленные на предотвращение содержания под стражей без разрешения суда

Аллар Харкманн был арестован и содержался под стражей без судебного разбирательства по его делу или рассмотрения законности его содержания под стражей. Его выпустили только через 15 дней. Страсбургский суд постановил, что то, что содержание под стражей А. Харкманна не было оперативно рассмотрено судьей, а у него не было возможности потребовать компенсацию, нарушило его право на свободу.

Read more

В результате 4-летнего заключения женщины под стражей без суда были приняты положения о защите свободы

Краткое резюме Жозет Прансип было за 60, когда ее арестовали и содержали под стражей почти 4 года, без суда. Ее обвинили в незаконных банковских переводах. Страсбургский суд постановил, что власти нарушили право Ж. Прансип на свободу. Это дело привело к ряду реформ, включая новые сроки предварительного заключения.

Read more