Informationsverein Lentia ve Diğerleri/Avusturya Davası | 1993

Yasal mücadele sonucunda radyo ve televizyonda devlet tekelinin kaldırılması

Ön bilgiler

1970’lerin sonlarında ve 1980’lerde Avusturyalılar yerel radyo ve televizyon istasyonları açmak istediler. Örneğin Radio Melody GmbH’nin sahipleri Salzburg’da bir yerel radyo açmak istediler.

Ancak Avusturya Yayın Kurumundan başka bir şahsın veya şirketin Avusturya’da radyo veya TV yayını yapmasının yasak olduğunu öğrendiler. O nedenle Avusturya Posta Telekomünikasyon Kurumu başvuru sahiplerinin isteğini reddetti ve bu karar Avusturya mahkemelerince onandı.

Birey grupları, kuruluşlar ve şirketler Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurdular. Davacılar mevcut kuralların yetkililere görsel-işitsel endüstrisi üzerinde siyasi kontrol yetkisi vermeye yönelik olduğunu ve bunun da çoğulculuğu ve sanatsal özgürlüğü sınırladığını iddia ettiler.

AİHM kararı

Strazburg Mahkemesi ifade özgürlüğünün demokratik toplumlardaki temel rolüne dikkat çekti: basın halkın almaya hakkı olan genelde ilgi çekici bilgi ve düşünceleri yayınlar. Bu da çoğulculuk olmaksızın gerçekleşemez.

AİHM yayın yasağının – ve Avusturya Yayın Kurumunun tekelinin – orantısız olduğuna hükmetti. Söz konusu yasak demokratik bir toplumda gerekli değildi ve o nedenle de davacıların bilgi sağlama hakkı ihlal edilmişti.

Müteakip gelişmeler

Bu karar sonunda kablolu ve uydu yayınlarının yanı sıra yerel ve bölgesel radyo yayınlarına başlandı. 1995 yılında alınan bir Anayasa Mahkemesi kararıyla özgün programların kablo üzerinden yayınlanması üzerindeki yasak kaldırıldı.

Linkler

Themes:

İlgili örnekler

Gazetecilere karşı yapılan aşırı ölçüde polis operasyonları sonucunda medya kaynaklarını korumaya yönelik reformlar yapıldı

Polis tarafından devlete ait bilgilerin kimin tarafından sızdırıldığını belirlemeyi amaçlayan çok büyük bir arama ve el koyma operasyonunda dört gazeteci hedef alındı. Strazburg Mahkemesi operasyonun yeterli gerekçeye sahip olmadığına ve orantısız olduğuna hükmetti. Dava gazetecilerin ve haber kaynaklarının korunmasına yönelik yeni yasaların çıkarılmasını tetikledi.

Themes: Özel hayatın ve aile hayatının korunması İfade özgürlüğü

Belçika

Yanlış uygulamaları ve eksiklikleri haber vererek ortaya çıkaran hemşirenin işten atıldıktan sonra tazmin edilmesi

Brigitte Heinisch bir geriyatri hemşiresiydi. Çalıştığı yaşlılar evindeki uygulamaların hastaların yaşamını tehlikeye attığını iddia etti. İddialarını kamuya açıkladıktan sonra işten atıldı. Buna rağmen Alman mahkemeleri işten atılmasının yasal olduğuna hükmetti—bunun üzerine Bayan Heinisch Strazburg Mahkemesine başvurdu. Davası yeniden görüldü ve kendisine tazminat ödendi.

Themes: İfade özgürlüğü

Almanya

Bir kamu yetkilisiyle ilgili eleştiri yayınladığı için çok büyük para cezasına çarptırılan şahsın adalete kavuşması

Zoran Lepojić bir belediye başkanının kamu parasını heba ettiğini iddia eden bir yazı yayınladı. Belediye Başkanı Zoran Lepojić’e karşı hakaret davası açtı ve Zoran Lepojić ortalama maaşın sekiz katından fazla bir miktarı tazminat olarak ödemeye mahkum edildi. Strazburg Mahkemesi bu cezanın makul sınırları aştığına ve Bay Lepojić’in ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetti. Sırbistan Yüksek...