Mehmet Şentürk ve Bekir Şentürk v. Türkiye  |2013

Hamile bir kadının hayatını kurtaracak sağlık hizmetinin sunulmamasının ardından yapılan sağlık reformları

Eşim, kendisini götürdüğüm hastanelerde gerektiği gibi karşılanmadı.

Mehmet Şentürk, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararından alıntı, Nisan 2013

Davaya ilişkin genel bilgiler

11 Mart 2000’de, Mehmet Şentürk, hamileliğinin ileri aşamasında olup çok şiddetli ağrılar çeken karısı Menekşe’yi arabayla hastaneye götürdü. Bir ebe, çifte hiçbir sorun olmadığını söyledi.

Ancak Menekşe’nin ağrıları devam ettiği için başka bir hastaneye gittiler. Orada da bir ebe hiçbir komplikasyon olmadığını söyledi. Hastaya bakması için doktor çağrılmadı.

Çift, üçüncü bir hastaneye gitmeye karar verdi ve buradaki bir ürolog Menekşe’ye ağrı kesici verip doğum yaptıktan sonra tekrar gelmesini söyledi.

Akşam Menekşe’nin ağrıları iyice şiddetlendi. Mehmet eşini dördüncü bir hastaneye götürdü; buradaki sağlık görevlilerinin çektiği ultrasonda Menekşe’nin doğmamış bebeğinin ölmüş olduğu görüldü.

Menekşe’nin acil ameliyat edilmesi gerekiyordu. Ancak çiftin ameliyatı karşılayacak parası yoktu. Bu yüzden doktor, Menekşe’nin, içinde hiçbir sağlık görevlisinin olmadığı özel bir ambulansla ücret ödemeyecekleri bir hastaneye nakledilmesini sağladı.

Menekşe yolda öldü.

Yetkili makamlar, 2008 yılına dek süren bir soruşturma başlattılar.  Bir Türk mahkemesi bazı sağlık görevlilerini Menekşe’nin ölümünden sorumlu buldu ancak bu kişilerin cezaları ertelendi ve cezaevine girmediler.

Menekşe’nin eşi ve oğlu Bekir temyiz başvurusunda bulundu. Bir başka mahkeme, Menekşe’nin ölümünün üzerinden çok zaman geçtiği ve artık herhangi bir şey yapılamayacağı gerekçesiyle temyiz başvurusunu reddetti.

Mehmet ve Bekir, adalet için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdular.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Kararı

Avrupa mahkemesi, Menekşe’ye, gerekli acil bakım hizmetinin sunulmadığına karar verdi. Bu Menekşe’nin yaşam hakkını ihlal etmişti.

Takip

Bu karar, Avrupa mahkemesinin, Türk yetkili makamlarının, tıbbi ihmal ya da hastanelerdeki hatalar nedeniyle 1996 ve 2005 yılları arasında kişilerin yaşamlarını koruyamadığına dair verdiği çok sayıda karardan biriydi.

Türkiye, bu kararların ardından, sağlık hizmetlerini iyileştirmek için bazı reformlar yaptı. Yapılan değişiklikler sayesinde 2000’li yılların başından itibaren gebelikte anne ölüm oranlarında ciddi düşüş yaşandı. Türkiye’deki ölü doğum sayıları da son yıllarda kayda değer oranda düştü.

Hamile kadınlara yönelik sağlık hizmetlerinde, düzenli takibin yanı sıra kadınlara bilgilendirme ve rehberlik hizmetleri sunularak, iyileştirmeye yönelik adımlar atılmış oldu. Aynı zamanda sağlık çalışanlarına, acil bakım dahil olmak üzere üreme sağlığı ile ilgili daha fazla eğitim verilmektedir.

Menekşe’nin ölümünden sonra alınan diğer önemli önlemler arasında, hastaların acil bakım servislerine sosyal güvenlik durumlarına bakılmaksızın ve ön ödemesiz kabul edilmeleri ve bunun yanı sıra acil durumlarda sağlık hizmetine erişimin güvenceye alınması amacıyla hastaneler arasında koordinasyonu sağlayan bir sistemin kurulması yer alıyor.

Themes:

İlgili örnekler

Adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi tıbbi anlaşmazlıkların çözümünde daha iyi bir yaklaşıma yol açtı

İzlanda Yüksek Mahkemesi, Sara Lind Eggertsdóttir doğduktan hemen sonra tıbbi hatalar yapıldığına hükmeden bir mahkeme kararını bozdu. Avrupa mahkemesi, İzlanda Yüksek Mahkemesi, tarafsız olmayan bir uzmanlar heyetinin tıbbi görüşlerine inandığı için yargılamaların adil olmadığında karar verdi. Bu karar İzlanda’nın mahkemelerin tıbbi konulardaki anlaşmazlıkları ele alma biçimini iyileştirmesini...

Read more

Ebeveynin, oğullarının ölümü üzerine adalet arayışını kazanmaları

Gregor Šilih 20 yaşındayken hastanede öldü. Gregor Šilih’in anne babası olaya hastanenin ihmalinin neden olduğuna inanıyordu. Gerçeği öğrenmek üzere yasal girişimde bulundular. Aradan onaltı yıl geçtikten sonra girişimleri hala bir sonuç vermemişti. AİHM, yetkililerin gerçeği ortaya çıkarmak için etkili adımlar atmadıklarına hükmetti. Dava sonucunda aynı olayın bir daha tekrarlanmasını...

Read more