Назад

Themes: Право на неприкосновенность частной жизни Нидерланды

Р.В. и другие (R.V. and Others) против Нидерландов   | 1991

Ограничения на наблюдение со стороны правительства и право на доступ к информации

Заявители подверглись тайной слежке со стороны служб разведки и безопасности… Информация, собранная о них, включала личную информацию и хранилась в досье

Доклад Европейской комиссии по правам человека

Контекст

Р.В. жил в Утрехте и работал почтальоном. Он обнаружил, что наряду с почти 200 другими людьми, он находился под тайным наблюдением со стороны группы правительственных служб безопасности. Эти гражданские лица, как заявлялось, находились под наблюдением, потому что они участвовали в Движении за мир.

Р.В. и другие попросили ознакомиться с информацией, которая была собрана о них. Они заявили, что она может иметь негативные последствия для их будущей работы и ее легко можно украсть. Все эти запросы были отклонены. 

Доклад Европейской комиссии по правам человека

Орган, который обычно помогает при оценке дел Страсбургским судом – Европейская комиссия по правам человека – установил, что право заявителей на частную жизнь было нарушено. Закон, касающийся деятельности в сфере безопасности и сбора информации, был чрезвычайно широким. В нем не уточнялось, кто мог стать предметом наблюдения, условия, при которых должно осуществляться такое наблюдение, рамки полномочий служб безопасности и система надзора за ними. 

Последующие шаги

В 2002 году был принят закон, в котором четко устанавливалось, за кем может осуществляться тайная слежка, обстоятельства, при которых может осуществляться наблюдение, а также методы, которые могут быть использованы. В законе также устанавливается процедура для лиц, которые просят получить доступ к информации, собранной о них.

Ссылки

Themes:

Соответствующие примеры

Обеспечение более эффективной защиты частной жизни после установления слежки за государственной служащей с целью проведения проверки безопасности НАТО

Грасинда Мария Антунес Роша никогда бы не согласилась на новую работу, если бы знала, что за ней будут следить с целью проведения проверки безопасности. Европейский суд по правам человека постановил, что власти Португалии нарушили право заявительницы на неприкосновенность частной жизни. В ответ на постановление ЕСПЧ Португалия приняла новый закон, позволяющий пострадавшим легче...

Themes: Право на неприкосновенность частной жизни Португалия

Read more

Реформы в сфере охраны частной жизни после того, как телефон супружеской пары пенсионного возраста был подвергнут прослушиванию

Пенсионеры Жак и Жанин Ювиг в прошлом имели бизнес по торговле фруктами и овощами. Полиция поставила их телефон на прослушивание и слушала их разговоры. В то время следователи имели почти неограниченные возможности прослушивать телефоны практически любого человека и по любой причине. Европейский суд постановил, что необходимы четкие правовые ограничения и гарантии для защиты частной жизни...

Themes: Право на неприкосновенность частной жизни Франция

Read more

Правосудие для бизнесмена, подвергшегося обыску со стороны полиции всего лишь из-за нарушения правил дорожного движения, совершенного третьим лицом

У Юргена Бука был небольшой бизнес в городке недалеко от Франкфурта. Однажды днем полиция неожиданно произвела обыск в его доме и офисе. Юрген заявил, что у местного населения возникли подозрения в его причастности к преступной деятельности, что в итоге привело к потере им бизнеса. Однако обыск был просто бесполезным действием в расследовании случая превышения скорости сыном Юргена. Европейский...

Themes: Право на неприкосновенность частной жизни Германия

Read more