«Я с обеспокоенностью приняла к сведению недавно представленный в парламент Турции законопроект, содержащий поправки к турецкому закону № 1136, которые затрагивают юристов и их профессиональные ассоциации. Предлагаемые изменения, в частности, позволят создать множество ассоциаций адвокатов в провинциях с большим количеством адвокатов и изменить процедуру выборов ассоциаций адвокатов и их Союза. Эти изменения вызывают особую обеспокоенность если рассматривать их на фоне серьезных проблем, которые я определила в своем последнем Докладе по Турции в феврале 2020 года. Эти проблемы включают враждебную и репрессивную атмосферу, затрагивающую гражданское общество в Турции, среди которых профессиональные ассоциации, такие как ассоциации адвокатов, являются важной составной частью; вопиющее отсутствие консультаций и участия гражданского общества в разработке политики и законодательства; и очень сложная ситуация, в том числе чрезмерное судебное давление, с которым сталкиваются адвокаты в Турции как правозащитники, так и как основополагающая часть все более враждебной судебной системы.
Далее на английском языке.
I cannot avoid making the link between these proposals and the unwarranted criticism directed in recent months at professional associations, such as bar associations and medical associations, by ruling politicians. This included labelling as “politicisation” or even “terrorism” legitimate activities of these associations trying to uphold human rights, for example in the face of hate speech directed against LGBTI persons. It is very worrying that the proposed changes have a clear potential to weaken the bar associations of Istanbul, Ankara and Izmir, which have always played a crucial role in protecting human rights in Turkey, by allowing a plurality of bar associations in provinces with a large number of lawyers. In the light of the indications of increased partiality to political interests within the judiciary which I examined in my aforementioned report, I am also concerned that a plurality of bar associations could lead to the stigmatisation of certain lawyers, and by extension of their clients, due to their affiliation to a specific association, and further damage the appearance of impartiality within the justice system. It has also been claimed that the modified election system of the Turkish Union of Bar Associations would drastically reduce the weight of the biggest bar associations and make the Union less representative, despite the crucial role it plays within the Turkish constitutional system.
The quasi-unanimous protest of Turkish bar associations against the new proposals is understandable in such a context. I therefore urge the Turkish authorities and the Turkish Parliament not to take any hasty decisions and not to force these changes which are vehemently opposed by the profession. If reform is needed, it must take place with the full involvement of civil society, notably the lawyers themselves, and not pursue the agenda of further weakening civil society in Turkey.”