C.N. ve V. v. Fransa |2012

Akrabalarının kulluk yaptırdığı bir yetim için adalet

Artık işler yolunda. Bir işim, kocam, iki çocuğum, bir evim var… 34 yaşındayım, yaşamaya başlıyorum.

C.N., Le Monde’dan alıntı

Davaya ilişkin genel bilgiler

İki kız kardeş, C.N. ve V. 1990’ların başında Burundi’de çıkan iç savaş sırasında ebeveynleri öldürülünce yetim kaldı. Aileleri, kızların Paris yakınlarında oturan Bay ve Bayan M’nin (enişte ve hala) yanına gitmesi ve onlarla yaşaması gerektiğine karar verdi.

Kız kardeşler Fransa’ya ulaştığında, Bay ve Bayan M. kızları soğuk bir bodruma yerleştirdi ve ücret vermeden ve izin hakkı kullandırmadan evişlerinde çalıştırdı. Daha küçük olan kız V. okula gitti ancak Bayan M. kızın öğlen yemeğini ya da otobüs ücretini ödemeyi reddetti.

Sosyal hizmetler durumdan haberdar edildi ve 1995 yılında polise kızların muhtemelen istismar edildikleri bildirildi. Bu şikayetten bir sonuç çıkmadı.

Bir çocuk haklarını koruma kurumunun yaptığı şikayetten sonra savcıların ceza soruşturması başlatması birkaç yılı aldı.

2007 yılında, bir Fransız Mahkemesi, Bay ve Bayan M.’yi, C.N. ve V.’yi olumsuz koşullarda yaşatmak ve çalıştırmak suretiyle içinde bulundukları kırılgan durumu istismar etmekten suçlu buldu. Bayan M. ayrıca V’ye fiili saldırıda bulunmaktan da ceza aldı.

Ancak, çiftin yaptığı temyiz başvurusunun ardından yüksek mahkeme kendilerini birinci suçlamadan akladı ve sadece Bayan M. hakkındaki fiili saldırı suçlamasını onayladı.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Avrupa Mahkemesi, bilhassa iki kız kardeşin büyüğü C.N.’ye, insan hakları ihlal edilerek kulluk yaptırıldığı ve zorla çalıştırmaya tabi tutulduğu sonucuna vardı. V.’nin şartları daha farklıydı ve kulluk ve zorla çalıştırma söz konusu değildi.

O sırada geçerli olan Fransız hukuku C.N’yi istismardan doğru düzgün koruyamamıştı. Avrupa Mahkemesi kararını, 1990’larda yine zorla çalıştırılma mağduru bir yabancı olan Henriette Siliadin davasında Fransa’ya karşı verdiği 2005 kararındaki eski hükümlerine dayandırdı.

Mahkeme Fransa’nın C.N.’ye 30,000 € tazminat ödemesine hükmetti.

...Mahkeme [C.N.]’nin çok ağır çalışmaya zorlandığı, kendisinin yardımı olmasaydı Bay ve Bayan M.’nin profesyonel bir hizmetçiyi işe almak ve ücretini ödemek zorunda kalacağı kanaatine vardı.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı, Ekim 2012

Takip

Henriette Siliadin davası, kulluk, zorla çalıştırma ve insan ticareti mağdurlarına sağlanan yasal korumayı iyileştirme konusunda Fransa’yı zaten harekete geçirmişti.

Ancak Avrupa Mahkemesi’nin C.N. ve V. davasında verdiği karar, Fransız yetkililerin kısmen daha ileri adımlar atmasını sağladı. 2013 yılında insan ticaretini daha iyi tanımlamak ve bu ticaretle daha iyi mücadele etmek üzere Ceza Kanunu’nda değişiklik yaparak yeni bir yasa çıkarıldı.

Ek Bilgi

Themes:

İlgili örnekler

14 yaşındaki kızın Paris’te evde esaret altında çalıştırılması üzerine insan ticaretinin suç sayılması

Henriette Akofa Siliadin 14 yaşından itibaren ev hizmetlerinde esarete tabi tutuldu. 4 yıl para almaksızın haftada yedi gün, bütün gün boyunca çalıştı. Bundan sorumlu olanlar gerektiği gibi adalet önüne çıkartılamadı. Dava sayesinde insan ticaretiyle mücadele alanında yasal reformlar yapıldı.

Themes: Kölelik ve İnsan Kaçakçılığı İşkence ve kötü muamele

Fransa

Çocuk istismarı mağdurlarına adaletin sağlanması

Dört çocuk anne babalarının bakımı altındayken korkunç bir ihmale ve duygusal istismara maruz kaldılar. Strazburg Mahkemesi yerel yönetimin istismardan haberdar olduğuna ve çocukları koruyacak tedbirler alacak yetkiye sahip olduğuna ancak yerel yönetimin dört buçuk yıl boyunca bunu sağlamadığına hükmetti. Çocuklar tazminata hak kazandılar. Bu tazminat ileride görecekleri psikolojik tedavi için...

Themes: İşkence ve kötü muamele

Birleşik Krallık

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin etkileri