M.C. ve diğerleri v. İtalya | 2013

Enfekte kan skandalı mağdurları için adil tazminat

Bir mağdurlar derneğinin başkanı Angelo Magrini, İtalya’da yaklaşık 60,000 kişinin kan nakli nedeniyle enfekte olduğunu tahmin ederek, [Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı]’nın “önemli bir zafer” olduğunu söyledi.

eubusiness.com

Davaya ilişkin genel bilgiler

1992’de İtalya hatalı kan nakilleri nedeniyle HIV ve hepatit dahil olmak üzere çeşitli virüsleri kapan insanlara tazminat ödenmesini öngören bir kanun çıkardı. Tazminat sabit bir tutar ve düzenli maaş ödemesinden oluşuyordu.

Birçok mağdur için aylık ödemeler, sağlık koşullarından kaynaklanan ciddi sağlık sorunlarının tedavisini karşılamaya yardımcı oluyordu.

Ancak bu miktarlar verilen tazminatın enflasyona göre ayarlanması gerekip gerekmediğine dair yürütülen karmaşık bir hukuk tartışmasıyla sorunlu bir hal aldı.

2010’da hükümet binlerce mağdurun başvuru girişiminin ardından enflasyona göre ayarlanmış tazminat ödemesine son verdi.

Ama İtalya Anayasa Mahkemesi yeni yasanın, enfekte kan mağdurlarına, Thalidomine ilacından zarar görenlerden – ki onlar enflasyona göre düzenlenen tazminat hakkına sahipler – farklı muamele yaptığı için adil olmadığını söyledi.

Yetkili makamlar bu karara bir tepki vermediler. Sonuç olarak daha önce yıllık bir yeniden değerlendirme hakkına sahip olan mağdurlar ya enflasyona göre düzenlenen aylıklarını yitirdiler –bazı kişiler için bu yaklaşık 200 Euro tutarında bir aylık ödemeye karşılık geliyordu – ya da davalarına ilişkin mahkeme kararlarının fiili olarak görmezden gelindiğini gördüler. Karar verilmesini bekleyenler başvurularının uygulamaya konulmadığını ya da reddedildiğini fark ettiler.

162 kişi – mağdurlar ya da onların yakınları – adalet için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdu.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Avrupa mahkemesi İtalya’nın mağdurların, adil mahkeme, mülkiye hakkı ve ayrımcılığa uğramama hakkı dahil olmak üzere insan haklarını ihlal ettiğine karar verdi.

Mahkeme ödenen tazminatın mağdurların sağ kalma ve tedavi olma şanslarıyla doğrudan bağlantılı olduğuna ilişkin medikal ekspertiz raporuna özel bir önem atfetti.

İtalya’da birçok kişi potansiyel olarak aynı sorunu yaşadığı için Avrupa mahkemesi, yaygın sorunlarla ilgilenmenin bir yolu olan ‘pilot karar’ prosedürünü kullandı.

Mahkeme İtalyan hükümetinin kararı takip eden altı ay içersinde mağdurların haklarını korumak üzere önlemler alması ve etkilenen kişilere geriye dönük olarak enflasyona göre ayarlanmış ödeme yapması için ısrarlı oldu.

Mahkeme’nin görüşüne göre [2010 kanununun] kabul edilmesi [mağdurlara] anormal ve aşırı bir yük bindirmiştir...

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı, Eylül 2013

Takip

Avrupa mahkemesi kararına karşılık olarak merkezi ve yerel düzeydeki İtalyan yetkili makamları mağdurlara veya yakınlarına yüzlerce milyon Euro tutarında geri ödeme yaptı.

İtalya aynı zamanda devam eden ödemelerin enflasyona göre düzenlenmesini de sağladı.

Ek bilgi

Themes:

İlgili örnekler

Sağlık riskleri hakkında yeterli bilgi verilmeyen Kuzey Denizi dalgıçlarına tazminat ödenmesi

Norveç’in petrol arama “öncü dönemi” sırasında yüzlerce dalgıç uzun vadeli sağlık problemleri yaşadı. Avrupa mahkemesi Norveç’in dalgıçların insan haklarını ihlal ettiği sonucuna vardı çünkü Norveç onları bu işin taşıdığı sağlık riskleri hakkındaki bilgiden mahrum bırakmıştı. Karar dalgıçların Norveç devletinden daha fazla tazminat almalarını sağladı.

Read more

Kan transfüzyonuyla HIV virüsü bulaşan bir adamın davasının görülmesi yıllarca sürmüştür

Bay C ‘ye hastanede yapılan bir kan transfüzyonundan HIV virüsü bulaşmıştı. Bay C bu nedenle tazminat talep etti. Ancak Danimarka mahkemelerinde beş yıllık bir gecikme sonunda dava ele alınmadan Bay C AIDS’den hayatını kaybetti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi gecikmenin Bay C’nin mahkemeye makul bir sürede erişim hakkını ihlal ettiğine hükmetti. İleride bu tür gecikmelerin yaşanmamasını...

Read more