Curtea a constatat incalcarea art. 8 CEDO sub aspectul inviolabilitatii domiciliului reclamantului ca urmare a unei perchezitii domiciliare. Sub aspectul situatiei de fapt, s-a retinut ca doi ofiteri de politie au patruns in locuinta reclamantului prin distrugerea gardului, in absenta reclamantului care era plecat in strainatate, cu scopul de a face niste verificari legate de furtul a doua autoturisme, dar fara prezenta o autorizati de perchezitie. Plangerile ulterioare ale reclamantului pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu au fost respinse.

Instanta europeana a constatat lipsa unei baze legale in sensul art. 8 paragraful 2 CEDO avand in vedere ca legislatia invocata de autoritati ca temei al ingerintei in dreptul reclamantului la inviolabilitatea domiciliului - Legea nr. 218/2002, respectiv Legea nr. 360/2003 privind statutul politistului, era redactata in termeni generici, fara garantiile specifice in ceea ce priveste masura perchezitiei.

A fost acordata o satisactie echitabila e 4500 euro daune morale.