Clause de non-responsabilité
 
04 août 2020 Niv. 2
Aucune réponse
Création de l'alerte : 04 août 2020 n° 93/2020 Ukraine

Des juges tentent illégalement d'accéder au téléphone d'un journaliste ukrainien

Source de la menaceEtatique
CatégorieAutres actes ayant des effets dissuasifs sur la liberté des médias
Auteur RSF
Aucune réponse
Auteur RSF
Le Bureau national de lutte contre la corruption (NABU) a publié des documents prouvant que des juges du tribunal administratif du district de Kiev ont tenté d'accéder illégalement au contenu du téléphone de la journaliste de Slidstvo.info, Evhenia Motorevska. Le président du tribunal Pavlo Vovk et son adjoint Yevheniy Ablov ont essayé d'obtenir les contacts de la journaliste après qu'elle ait publié un article sur la célébration de l'anniversaire d'Ablov au restaurant VaBene à Kiev le 13 avril 2019. Comme le montrent les documents, Ablov et Vovk ont essayé d'obtenir des informations sur les personnes avec lesquelles Motorevska avait parlé le 13 avril et les jours précédents, en utilisant des méthodes illégales et sans décision du tribunal compétent.

Le 17 juillet 2020, le NABU a annoncé que plusieurs membres du tribunal administratif du district de Kiev étaient soupçonnés de crimes multiples.
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
04 août 2020 Niv. 2
Aucune réponse
Création de l'alerte : 04 août 2020 n° 92/2020 Allemagne

Des journalistes insultés et harcelés par des manifestants à Berlin

Source de la menaceNon-étatique
CatégorieHarcèlement et intimidation de journalistes
Auteur FEJ/FIJ RSF
Aucune réponse
Auteur FEJ/FIJ RSF
Plusieurs journalistes et photographes de presse ont été insultés et harcelés par des manifestants participant à la manifestation contre les mesures de protection contre la pandémie de Covid-19, le samedi 1er août 2020, à Berlin. Une équipe de la chaîne de télévision publique ZDF a dû interrompre sa couverture des événements sous la pression des manifestants, comme le montrent les images tournées par la journaliste Dunja Hayali. Le 3 août, la Fédération allemande des journalistes (DJV) a demandé aux autorités de prendre des mesures pour assurer la protection des journalistes couvrant les manifestations. Le syndicat des journalistes allemands (dju in ver.di) a dénoncé l'inaction de la police locale à Berlin.
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
04 août 2020 Niv. 1
L'État a répondu
Création de l'alerte : 10 juin 2020 n° 67/2020 Bosnie-Herzégovine

Le journaliste de télévision Sinan Gluhić attaqué par un politicien

Source de la menaceNon-étatique
CatégorieAtteintes à la sécurité et à l’intégrité physique des journalistes
Auteur FEJ/FIJ
Auteur FEJ/FIJ
Le 5 juin 2020, le journaliste de la RTV Zenica, Sinan Gluhić, a été frappé au cou et au visage alors qu'il se rendait à son travail par un politicien du Parti de l'activité démocratique (A-SDA), Sulejman Spahić, qui a également menacé le journaliste de mort. L'attaque a été précédée par des jours de menaces verbales et d'insultes adressées à Gluhić par téléphone et sur les réseaux sociaux, en particulier Facebook. Ces incidents seraient liés aux posts de Gluhić sur les médias sociaux, le 31 mai, concernant le retard des travaux de construction d'une route locale.

L'incident a été signalé à la police et une plainte enregistrée, ainsi que les menaces reçues par Gluhić au cours de la période précédente. Un rapport a été soumis au bureau du procureur local de Zenica. Spahić a été accusé d'avoir mis en danger la sécurité publique.

L'association des journalistes bosniaques et le Haut Représentant pour la liberté des médias de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ont condamné les attaques et ont appelé à une enquête rapide.
Réponses de l'État
Suites données
10 juin 2020
Le représentant de l'OSCE pour la liberté des médias condamne l'agression physique et les menaces contre un journaliste à Zenica
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
03 août 2020 Niv. 2
Aucune réponse
Création de l'alerte : 03 août 2020 n° 92/2020 Roumanie

Intimidation judiciaire visant l'Union roumaine des journalistes et le quotidien "Libertatea"

Source de la menaceEtatique
CatégorieHarcèlement et intimidation de journalistes
Auteur FEJ/FIJ RSF
Aucune réponse
Auteur FEJ/FIJ RSF
Suite à la dénonciation d'irrégularités dans la gestion de la chaîne de télévision publique roumaine TVR par le syndicat des journalistes roumains FAIR-Mediasind, la direction de TVR a chargé le cabinet d'avocats Zamfirescu Racoti & Partners d'engager une action en justice pour diffamation contre le syndicat et contre les journalistes du quotidien "Libertatea". Le syndicat a déclaré que la TVR avait alloué un budget public de 50 742 euros au cabinet d'avocats pour engager ces actions en justice. FAIR-Mediasind a publié le 28 juillet une déclaration accusant le directeur de la chaîne de télévision, Doina Gradea, de tenter d'intimider et de harceler le syndicat des journalistes.
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
03 août 2020 Niv. 2
Aucune réponse
Création de l'alerte : 03 août 2020 n° 91/2020 Serbie

Serbie : Le ministère des finances exige l'accès aux dossiers bancaires de journalistes et d'ONG

Source de la menaceInconnue
CatégorieAutres actes ayant des effets dissuasifs sur la liberté des médias
Auteur Article 19 ECPMF FEJ/FIJ RSF
Aucune réponse
Auteur Article 19 ECPMF FEJ/FIJ RSF
La Direction de la prévention du blanchiment d'argent, détachée du Ministère des finances, a établi une liste de travailleurs des médias, d'ONG et d'associations de citoyens, comprenant 20 personnes et 37 organisations. S'appuyant sur cette liste, la direction exige l'accès à leurs dossiers bancaires depuis le début de 2019 afin de déterminer si les ONG et les individus listés sont impliqués dans le blanchiment d'argent ou des opérations de financement du terrorisme.

Cette liste comprend des organisations telles que l'Association indépendante des journalistes de Serbie (NUNS), l'Association des journalistes de Serbie (UNS), la CINS, BIRN, KRIK, CRTA, l'Association des médias locaux et indépendants et l'École de journalisme de Novi Sad.

Tanja Fajon, députée européenne et co-présidente de la délégation du Parlement européen (PE) pour la coopération avec la Serbie, a tweeté : "La plupart des OSC, des médias et des personnes qui ont fait l'objet d'enquêtes du gouvernement serbe pour blanchiment d'argent ont été parmi les principaux défenseurs des réformes pro-UE et des valeurs de l'UE en Serbie. Toute enquête injustifiée sur leur travail doit être considérée comme une pression".
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
03 août 2020 Niv. 2
L'État a répondu
Création de l'alerte : 12 juin 2020 n° 68/2020 Serbie

La journaliste Bojana Pavlović devant la police qui lui a confisqué son téléphone

Source de la menaceInconnue
CatégorieHarcèlement et intimidation de journalistes
Auteur ECPMF Article 19 FEJ/FIJ
Auteur ECPMF Article 19 FEJ/FIJ
Le 10 juin 2020, Bojana Pavlović a pris des photos de Danilo Vucic, fils d'Aleksandar Vucic, le président serbe, assis dans un café avec Aleksandar Vidojevic, qui est actuellement jugé pour avoir participé à la démolition d'une boîte de nuit. Comme l'a rapporté le centre de journalisme d'investigation KRIK, Vidojevic aurait été identifié par la police comme un membre du groupe criminel organisé Kavaci. Alors que Pavlović s'apprêtait à partir, trois hommes l'ont arrêtée en déclarant qu'ils étaient policiers. Elle a présenté une carte d'identité de journaliste, expliquant qu'elle était en service, mais on lui a demandé d'attendre la patrouille de police car elle risquait d'être placée en détention.

Les hommes lui ont demandé d'effacer les photos prises, ce qu'elle a fait. Elle avait déjà envoyé les photos à KRIK. Deux hommes se sont approchés d'elle. L'un d'eux lui a arraché de force son téléphone portable des mains. La police n'a pas réagi. Pavlović a déclaré qu'à un moment donné, elle était entourée de cinq hommes et qu'elle leur avait demandé de s'éloigner car elle se sentait en danger et en insécurité. Vidojevic, accompagnée d'une autre personne, s'est approchée du groupe et la police est partie, la laissant seule avec les quatre hommes. Vidojevic a ordonné à l'homme de rendre le téléphone portable, il l'a fait et ils sont partis.
Réponses de l'État
03 août 2020
Nouveau Réponse des autorités serbes (Ministère de l'Intérieur)
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
31 juil. 2020 Niv. 2
Aucune réponse
Création de l'alerte : 31 juil. 2020 n° 90/2020 Hongrie

Le licenciement du rédacteur en chef du site web d'Index News restreint davantage l'indépendance des médias

Source de la menaceInconnue
CatégorieAutres actes ayant des effets dissuasifs sur la liberté des médias
Auteur AEJ Article 19 ECPMF FEJ/FIJ
Aucune réponse
Auteur AEJ Article 19 ECPMF FEJ/FIJ
Le 22 juillet 2020, Szabolcs Dull, rédacteur en chef du site d'informations Index, la principale source d'informations indépendantes et de commentaires politiques en Hongrie, a été démis de ses fonctions, un mois après avoir publiquement averti que son statut de média libre était "en danger" du fait d'une ingérence politique croissante. Le 24 juillet, plus de 70 autres journalistes et membres du personnel d'Index ont démissionné ensemble en signe de protestation.

Dans une déclaration commune, ils ont affirmé que les conditions pour le fonctionnement indépendant d'Index n'étaient plus réunies. Ils ont qualifié le licenciement de leur rédacteur en chef d'"ingérence manifeste" et de tentative flagrante de faire pression. Plus tôt cette année, un homme d'affaires pro-gouvernemental a acquis un contrôle important sur le financement d'Index. Laszlo Bodalai, le président du conseil d'administration des propriétaires du site, a nié que l'indépendance politique d'Index était en danger et a invoqué la baisse des revenus publicitaires comme raison du licenciement.

La vice-présidente de la Commission européenne, Vera Jourova, a réagi au licenciement de Szabolcs Dull en déclarant qu'elle avait de "grandes inquiétudes" et en exprimant sa solidarité avec le personnel d'Index qui, selon elle, a travaillé dans des "conditions très difficiles".

Fin 2018, un rapport du projet Media Pluralism Monitor publié par le CMPF (Center for Media Pluralism and Media Freedom) a évalué le risque lié au manque d'indépendance politique des médias en Hongrie, en termes de régulation par l'Etat des ressources et du soutien au secteur des médias, comme ayant un très grave score à haut risque de 97%. Le risque pour l'autonomie éditoriale des médias du pays a également été évalué avec un score de risque élevé de 88%.
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
31 juil. 2020 Niv. 2
L'État a répondu
Création de l'alerte : 23 juil. 2020 n° 85/2020 Grèce

Les médias grecs critiques exclus ou défavorisés lors de la répartition de l'aide financière de l'État pendant la pandémie de Covid-19

Source de la menaceEtatique
CatégorieAutres actes ayant des effets dissuasifs sur la liberté des médias
Auteur IPI
Auteur IPI
Les médias grecs critiques à l'égard du gouvernement ont été exclus ou défavorisés lors de la répartition du plan de soutien financier de 20 millions d'euros pendant la pandémie de Covid-19. Une analyse a montré que de nombreux médias perçus comme des médias "d'opposition" en Grèce ont reçu des niveaux de recettes publicitaires provenant de la campagne de sensibilisation à la santé publique disproportionnellement plus faibles que ceux perçus par les médias plus favorables au gouvernement. Ceci malgré le fait que beaucoup d'entre eux avaient une diffusion et un lectorat plus importants. L'exemple le plus évident est celui de Documento, un journal d'investigation hebdomadaire, qui a été entièrement exclu du financement public. Son rédacteur en chef et son éditeur ont affirmé qu'il s'agissait de représailles évidentes suite à sa couverture critique et ses récentes enquêtes sur la direction du parti Nouvelle Démocratie au pouvoir. Interrogé plus tard sur les raisons pour lesquelles Documento avait été exclu, le porte-parole du gouvernement, Stelios Petsas, a justifié cette décision en affirmant que des médias avaient été exclus parce qu'ils n'avaient pas respecté plusieurs critères, notamment ne pas diffuser de "fausses nouvelles" sur la pandémie. Documento nie fermement ceci. L'hebdomadaire, spécialisé dans le reportage d'investigation et connu pour ses critiques à l'égard du gouvernement de la Nouvelle Démocratie et du Premier ministre, était le seul grand média exclu du plan de financement d'urgence. La campagne de financement devait inclure des publications imprimées, des chaînes de télévision, des stations de radio, des sites web et des plateformes de réseaux sociaux. Pour distribuer les fonds publics, le gouvernement a engagé la société multinationale privée de publicité, Initiative Media. Lorsque le financement a été annoncé, Documento a été entièrement exclu. Parallèlement, une liste de 18 pages énumérant les 1 232 médias ayant reçu une aide financière, comprenait pourtant plus de 200 entités numériques non répertoriées dans le Registre des médias en ligne du pays, y compris des sites web inactifs ou inexistants ou des blogs obscurs avec peu ou pas de lecteurs. Cette liste complète n'a été publiée par le gouvernement qu'en raison de la pression soutenue des médias et de la société civile. Elle a montré que de nombreux médias d'information favorables au gouvernement recevaient des sommes d'argent disproportionnées, ce qui a alimenté des accusations selon lesquelles le gouvernement faussait le paysage médiatique tout en sapant la liberté de la presse et le pluralisme.
Réponses de l'État
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
30 juil. 2020 Niv. 2
L'État a répondu
Création de l'alerte : 22 avr. 2020 n° 44/2020 Albanie

Le blog "Medium.com" bloqué en Albanie

Source de la menaceEtatique
CatégorieAutres actes ayant des effets dissuasifs sur la liberté des médias
Auteur ECPMF
Auteur ECPMF
.L'Autorité albanaise des communications électroniques (AKEP) a ordonné aux fournisseurs d'accès à Internet de bloquer le domaine du site de blogs communautaires Medium.com. L'injonction fait suite à une demande de l'Autorité albanaise des médias audiovisuels (AMA) de bloquer l'ensemble du domaine parce qu'il diffusait des films illégalement. L'AMA a demandé le blocage le 16 avril 2020..Le Conseil albanais des médias a réagi contre le blocage du domaine en déclarant que si Facebook ou Whatsapp contiennent des liens vers des films piratés, le gouvernement ne devrait pas fermer l'ensemble des sites web. "Si l'AMA a demandé la fermeture de media.com, l'action de l'AMA serait illégale. Si l'AKEP a pris cette décision elle-même, il s'agit toujours d'un acte illégal".
Réponses de l'État
30 juil. 2020
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
29 juil. 2020 Niv. 2
Aucune réponse
Création de l'alerte : 27 juil. 2020 n° 89/2020 Turquie

La Turquie propose une loi sur les médias sociaux, menaçant la liberté de la presse

Source de la menaceEtatique
CatégorieAutres actes ayant des effets dissuasifs sur la liberté des médias
Auteur CPJ Article 19 AEJ RSF
Aucune réponse
Auteur CPJ Article 19 AEJ RSF
Le 21 juillet 2020, le Parti de la justice et du développement (AKP), au pouvoir, a proposé au Parlement turc le projet de loi visant à renforcer le contrôle de l'État sur les plateformes de médias sociaux, ainsi que sur les données concernant ceux qui les utilisent en Turquie.

Le projet prévoit d'obliger les sociétés de médias sociaux ayant plus d'un million d'utilisateurs en Turquie à stocker les données de ces utilisateurs dans le pays et à ouvrir des bureaux dotés de représentants locaux. Le texte doit encore être examiné au Parlement et le calendrier du vote du projet de loi n'est pas clair.

Selon le projet, les entreprises seront tenues de retirer de leurs sites les contenus qui violent les "droits de la personne" et la "vie privée" dans les 48 heures suivant la réception d'une ordonnance du tribunal. Les moteurs de recherche pourraient également être tenus de supprimer les liens vers de tels contenus. Les entreprises qui ne s'y conformeront pas pourront faire l'objet de sanctions judiciaires, y compris des amendes pouvant aller jusqu'à 30 millions de lires turques (3,7 millions d'euros), ou un trafic vers leurs plateformes ralenti ou bloqué par les fournisseurs d'accès Internet turcs.

Le président Recep Tayyip Erdoğan a déclaré début juillet que les plateformes de médias sociaux "doivent être mises en ordre". "De telles plateformes ne conviennent pas à ce pays et à notre peuple. C'est pourquoi nous voulons qu'elles soient complètement fermées ou contrôlées après avoir porté la question devant notre parlement", a-t-il déclaré.

La Turquie exploite déjà les processus légaux pour retirer le journalisme des médias sociaux. Les récents rapports de transparence de Twitter et Reddit montrent que les responsables turcs ont adressé aux entreprises plus de demandes de retrait de contenu que tout autre pays.
Mises à jour
Nouveau 29 juil. 2020
Le 29 juillet 2020, le Parlement turc a adopté la loi qui donnera aux autorités des pouvoirs accrus pour contrôler le contenu des médias sociaux. La législation exige que les entreprises de médias sociaux aient leurs représentants en Turquie et qu'elles retirent, dans les 24 heures, les contenus jugés inacceptables. Tout manquement à cette obligation sera sanctionné par de lourdes amendes, des interdictions de publicité ou des limitations de bande passante. La loi exige également que les données des utilisateurs de médias sociaux soient stockées en Turquie.
Suites données
28 juil. 2020
Nouveau La Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe estime que "les amendements proposés à la législation concernant Internet en Turquie vont aggraver un cadre juridique déjà incompatible avec les normes du Conseil de l'Europe"
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link

CONTACTEZ NOUS

Suivez-nous   

Page spéciale Page spéciale
Télécharger le rapport annuel 2020
English   Français    русский 
Suites données aux alertes Suites données aux alertes

20 mars 2018

Le 20 mars 2018, la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme a rendu son jugement sur l'affaire Mehmet Altan. La Cour a conclu à l'existence d'une violation de l’article 5 § 1 (droit à la liberté et à la sûreté) et de l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des droits de l’homme. Concernant l’article 5 § 1, la Cour a jugé en particulier que "le maintien en détention provisoire de M. Altan après l’arrêt clair et non-ambigu de la Cour constitutionnelle du 11 janvier 2018 (...) ne peut pas être considéré comme 'régulier' ". La Cour a précisé que "le fait qu’un autre tribunal remette en question les compétences d’une cour constitutionnelle, dotée des pouvoirs de rendre des arrêts définitifs et contraignants concernant les recours individuels, va à l’encontre des principes fondamentaux de l’État de droit et de la sécurité juridique (...) qui sont les pierres angulaires des garanties contre l’arbitraire". Concernant l’article 10, la Cour juge en particulier qu’ "il n’y a aucune raison pour arriver à une conclusion différente de celle de la Cour constitutionnelle, laquelle a conclu que la mise et le maintien en détention provisoire de M. Altan, consécutifs à l’expression par ce dernier de ses opinions, sont une mesure lourde qui ne peut pas être considérée comme une ingérence nécessaire et proportionnée dans une société démocratique". À cet égard, la Cour a précisé, entre autres, que "le fait de formuler des critiques contre les gouvernements et le fait de publier des informations qui sont considérées comme dangereuses pour les intérêts nationaux par les leaders et dirigeants d’un pays ne doivent pas aboutir à la formulation d’accusations pénales particulièrement graves comme l’appartenance ou l’assistance à une organisation terroriste, la tentative de renversement du gouvernement ou de l’ordre constitutionnel ou la propagande du terrorisme".

20 mars 2018

Le 20 mars 2018, la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme a rendu son jugement sur l'affaire Şahin Alpay. La Cour a conclu à l'existence d'une violation de l’article 5 § 1 (droit à la liberté et à la sûreté) et de l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des droits de l’homme. Concernant l’article 5 § 1, la Cour a jugé en particulier que "le maintien en détention provisoire de M. Alpay après l’arrêt clair et non-ambigu de la Cour constitutionnelle du 11 janvier 2018 (...) ne peut pas être considéré comme 'régulier' ". La Cour a précisé que "le fait qu’un autre tribunal remette en question les compétences d’une cour constitutionnelle, dotée des pouvoirs de rendre des arrêts définitifs et contraignants concernant les recours individuels, va à l’encontre des principes fondamentaux de l’État de droit et de la sécurité juridique (...) qui sont les pierres angulaires des garanties contre l’arbitraire". Sous l’angle de l’article 46 (force obligatoire et exécution des arrêts) de la Convention, la Cour estime qu’il incombe à l’État défendeur d’assurer la cessation de la détention provisoire de M. Alpay dans les plus brefs délais. Concernant l’article 10, la Cour juge en particulier qu’ "il n’y a aucune raison pour arriver à une conclusion différente de celle de la Cour constitutionnelle, laquelle a conclu que la mise et le maintien en détention provisoire de M. Alpay, consécutifs à l’expression par ce dernier de ses opinions, sont une mesure lourde qui ne peut pas être considérée comme une ingérence nécessaire et proportionnée dans une société démocratique". À cet égard, la Cour a précisé, entre autres, que "le fait de formuler des critiques contre les gouvernements et le fait de publier des informations qui sont considérées comme dangereuses pour les intérêts nationaux par les leaders et dirigeants d’un pays ne doivent pas aboutir à la formulation d’accusations pénales particulièrement graves comme l’appartenance ou l’assistance à une organisation terroriste, la tentative de renversement du gouvernement ou de l’ordre constitutionnel ou la propagande du terrorisme".