Clause de non-responsabilité
 
14 juin 2019 Niv. 1
L'État a répondu
Création de l'alerte : 04 juin 2019 Italie

Le journaliste Roberto Saviano menacé de se voir retirer sa protection policière

Source de la menaceEtatique
CatégorieHarcèlement et intimidation de journalistes
Auteur FEJ/FIJ AEJ RSF
Auteur FEJ/FIJ AEJ RSF
Le 29 mai 2019, le vice-premier ministre et ministre de l'Intérieur italien Matteo Salvini a publié une vidéo sur Facebook dans laquelle il menaçait le journaliste Roberto Saviano de lui retirer sa protection policière face à la mafia. Saviano est sous la protection constante de la police depuis 2006, après avoir publié le livre "Gommora", dénonçant les pratiques de la Camorra, la mafia napolitaine.
Dans la vidéo, Matteo Salvini envoie un baiser à la caméra en disant "Un baiser à Saviano. Je travaille sur une révision des critères pour les escortes qui engagent chaque jour en Italie plus de deux mille agents des forces de l'ordre." Ce n'est pas la première fois que Salvini menace Saviano de lui retirer sa protection policière. En 2017, Matteo Salvini avait déjà déclaré qu'il avait "évalué s'il y avait un risque" justifiant les mesures de sécurité appliquées à Saviano, "afin de voir où allait l'argent italien".
Réponses de l'État
14 juin 2019
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
14 juin 2019 Niv. 1
Aucune réponse
Création de l'alerte : 14 juin 2019 République slovaque

Une opération de surveillance de masse vise les journalistes slovaques

Source de la menaceInconnue
CatégorieAutres actes ayant des effets dissuasifs sur la liberté des médias
Auteur IPI AEJ
Aucune réponse
Auteur IPI AEJ
En avril, les médias slovaques ont révélé l’existence d’une opération de surveillance de masse visant les journalistes, menée de mars 2017 à février 2018 par un ancien agent du renseignement, Peter Tóth, pour le compte de Marian Kočner, l’homme d’affaires en disgrâce poursuivi pour avoir commandité les meurtres du journaliste Slovaque Ján Kuciak et de sa fiancée, Martina Kušnírová. Ce jour, le principal quotidien slovaque, SME, a révélé des informations selon lesquelles un petit groupe organisé a travaillé avec Tóth pour collecter des informations utiles à Kočner, apparemment pour discréditer les journalistes, y compris ceux travaillant pour SME, Aktuality.sk, Trend et Denník N. Le groupe a surveillé de près la vie personnelle et les activités quotidiennes des cibles, allant jusqu’à surveiller les journalistes lorsqu’ils cherchaient leurs enfants à la maternelle. SME a également déclaré que des membres du groupe étaient postés chaque jour dans une voiture garée devant les bureaux du journal pour suivre l’un de ses journalistes, Adam Valček. Les médias ont également révélé que l’équipe de surveillance avait obtenu largement accès aux bases de données officielles de la police, recueillant des données personnelles des journalistes telles que des plaques d’immatriculation ou des informations fiscales. Selon ces informations, des éléments concernant Kuciak obtenus au cours de l’opération de surveillance ont été utilisées par les individus suspectés d’avoir commis le double assassinat en février 2018.
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
14 juin 2019 Niv. 1
Aucune réponse
Création de l'alerte : 14 juin 2019 Roumanie

La journaliste d'investigation roumaine Diana Oncioiu reçoit une menace de mort anonyme

Source de la menaceInconnue
CatégorieHarcèlement et intimidation de journalistes
Auteur CPJ AEJ
Aucune réponse
Auteur CPJ AEJ
Le 11 juin 2019, un homme non identifié utilisant un numéro de téléphone anonyme a appelé Diana Oncioiu, journaliste d'investigation sur les sites indépendants Dela0 et Sa Fie Lumina, et a menacé de la tuer si elle continuait à écrire sur l'Eglise orthodoxe roumaine, selon le journaliste.

Oncioiu a déposé une plainte pénale auprès de la police de Bucarest après avoir reçu l'appel. Dans une interview accordée à l'édition roumaine de Radio Free Europe/Radio Liberty, un média financé par le Congrès américain, Diana Oncioiu a déclaré que la menace était probablement liée à son travail d'enquête sur les allégations de pédophilie et autres abus dans un séminaire théologique à Huși, une ville de Roumanie orientale.

Sa Fie Lumina a confirmé qu'une menace avait été proféré contre l'un de ses journalistes et a promis de poursuivre son enquête sur les allégations d'abus sexuels au séminaire. S'adressant au site d'information roumain HotNews, Vasile Bănescu, porte-parole de l'Eglise orthodoxe roumaine, a rejeté toute association avec les menaces et a dit espérer que l'auteur soit identifié.
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
14 juin 2019 Niv. 2
Aucune réponse
Création de l'alerte : 14 juin 2019 Allemagne

Le politicien autrichien Heinz-Christian Strache poursuit les journaux allemands pour la "vidéo d'Ibiza"

Source de la menaceNon-étatique
CatégorieAutres actes ayant des effets dissuasifs sur la liberté des médias
Auteur CPJ
Aucune réponse
Auteur CPJ
Le 4 juin 2019, l'ancien vice-chancelier autrichien Heinz-Christian Strache a déposé deux plaintes pénales identiques auprès des parquets de Munich et de Hambourg contre "toutes les personnes" qui étaient "responsables de la production, de la distribution et de la publication de la vidéo dite Ibiza", selon le texte de la plainte confirmée par le parquet de Munich dans un e-mail adressé au CPJ. La "vidéo d'Ibiza" fait référence à une vidéo publiée pour la première fois le 17 mai par les journaux indépendants allemands Süddeutsche Zeitung, basé à Munich, et Der Spiegel, basé à Hambourg, qui montre Strache parlant à Ibiza (Espagne) en 2017 avec une femme qui se faisait passer pour un investisseur lié aux oligarques russes et qui s'est interrogée sur l'influence russe en politique et médias autrichiens. Après sa publication, M. Strache, alors vice-chancelier de l'Autriche et président de son parti de droite, le Parti de la liberté, a démissionné de son poste au gouvernement et de sa direction du parti, et la coalition gouvernementale du pays s'est effondrée. La plainte de M. Strache, qui ne mentionne ni les médias ni aucun journaliste nommément cité, allègue que la publication de la vidéo constitue une atteinte à sa vie privée et une atteinte diffamatoire à sa réputation, allégations qui pourraient entraîner un emprisonnement maximal de cinq ans pour quiconque est accusé et reconnu coupable. Suite à sa démission, M. Strache a allégué qu'il avait été victime d'un piégeage illégal et d'une " campagne sale " concertée visant à le discréditer. On ne sait toujours pas qui a filmé la vidéo, et les journaux n'ont pas révélé leurs sources.
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
13 juin 2019 Niv. 1
Aucune réponse
Création de l'alerte : 05 juin 2019 Fédération de Russie

Le journaliste d'investigation Ivan Golunov, connu pour ses enquêtes sur la corruption politique, a été arrêté pour "vente de drogues"

Source de la menaceEtatique
CatégorieDétention et emprisonnement de journalistes
Auteur Index AEJ CPJ FEJ/FIJ
Aucune réponse
Auteur Index AEJ CPJ FEJ/FIJ
Le 6 juin 2019, le journaliste d'investigation Ivan Golunov a été arrêté par la police et accusé de trafic de drogue. Golunov est journaliste au site d’information Meduza. Il est connu pour ses enquêtes sur la corruption politique et la criminalité dans la ville de Moscou. Meduza avait récemment reçu des menaces concernant un article qu'il poursuivait. Le 6 juin 2019, vers 14 h 30, Golunov devait rencontrer une de ses sources. Plusieurs policiers l'ont arrêté près de la station de métro Tsvetnoy Bulvar à Moscou et ont fouillé son sac à dos. Ils lui ont dit qu'ils avaient trouvé un emballage contenant quatre grammes de stimulant synthétique, la méphédrone. Golunov a nié que le colis lui appartienne, mais il a été arrêté et conduit au poste de police. Golunov aurait demandé que des écouvillons soient prélevés sur ses mains et ses ongles pour prouver qu'il n'avait pas été en contact avec la drogue, mais la police a refusé de le faire. La police a également refusé d'examiner de manière scientifique le sac à dos du journaliste. Dans une déclaration, la police a déclaré avoir trouvé plus de drogue et quelques balances dans son appartement et avoir ouvert une enquête criminelle. En cas de condamnation, Golounov pourrait être condamné à une peine de 20 ans maximum. Selon les informations reçues, Golunov aurait été privé de son droit d'appeler son avocat ou ses collègues plus de 12 heures après son arrestation. Il a également été agressé physiquement par la police lors de l'interrogatoire et la police a refusé d'appeler les médecins pour traiter les blessures qu'il avait subies. Le 7 juin 2019, des journalistes ont manifesté devant le quartier général de la police de la ville de Moscou pour protester contre la détention de Galunov. La police a par la suite commencé à arrêter les journalistes, dont douze ont été brièvement détenus avant d'être relâchés. Le directeur général et rédacteur en chef de Meduza a publié la déclaration suivante à la suite de l'arrestation de Golunov: «Nous sommes convaincus qu'Ivan Golunov est innocent. De plus, nous avons des raisons de penser qu'il est poursuivi pour son activité journalistique. [...] Meduza suivra de près toutes les actions des enquêteurs dans l'affaire Golunov. Nous découvrirons qui est à l'origine de la volonté de la poursuite - et nous rendrons cette information publique. Nous défendrons notre journaliste avec tous les moyens disponibles ».
Mises à jour
Nouveau 13 juin 2019
Le 12 juin 2019, une manifestation de solidarité avec Ivan Golunov a eu lieu à Moscou. Environ 1 200 manifestants sont descendus dans les rues pour marcher jusqu'au quartier général de la police de la ville, portant des pancartes et des t-shirts avec le slogan "Je suis/nous sommes Ivan Golunov". La marche, qui n'a pas reçu l'approbation préalable des autorités municipales, a été dispersée de force par la police anti-émeute. Plusieurs centaines de manifestants - probablement jusqu'à 549 - auraient été arrêtés par la police de Moscou. Une quarantaine de journalistes des médias russes et internationaux ont été arrêtés. Plusieurs journalistes ont déclaré avoir présenté leur carte de presse à la police au moment de leur détention. Les journalistes ont été détenus dans des commissariats de police pendant différentes périodes, allant parfois jusqu'à six heures. A 19h00, heure locale, la plupart des journalistes auraient été relâchés. La plupart ont été libéré sans inculpation, mais au moins trois journalistes - Ilya Azar, Elizaveta Nesterova et Evgeny Berg - ont été accusés de "participation à une action non autorisée qui a perturbé la circulation".
12 juin 2019
La police russe a abandonné toutes les charges retenues contre Ivan Golounov. Le ministre de l'Intérieur de la Fédération de Russie, Vladimir Kolokoltsev, a déclaré que la décision avait été prise en raison d'un manque de preuves. Kolokoltsev a également déclaré que certains des policiers impliqués dans cette affaire étaient temporairement relevés de leurs fonctions dans l'attente d'une enquête "visant à évaluer la légalité" de leurs actes. Il a déclaré qu'il envisageait de demander au président Vladimir Poutine de renvoyer deux autres responsables de la police. Golunov a été libéré d'assignation à domicile mardi soir.
10 juin 2019
Le 8 juin 2019, le tribunal de district Nikulino à Moscou a ordonné qu'Ivan Golunov reste en résidence surveillée jusqu'au 7 août 2019, dans l'attente de son procès.
Suites données
10 juin 2019
Nouveau Le Secrétaire Général du Conseil de l'Europe appelle le ministre de l'Intérieur de la Fédération de Russie "à remédier personnellement à cette situation".
07 juin 2019
Nouveau Le Représentant de l’OSCE pour la liberté des médias se déclare profondément préoccupé par la détention du journaliste d’investigation Ivan Golunov en Russie et appelle les autorités à le libérer.
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
11 juin 2019 Niv. 2
L'État a répondu
Création de l'alerte : 23 avr. 2019 Finlande

Finlande: Un tribunal condamne la journaliste Johanna Vehkoo pour diffamation

Source de la menaceEtatique
CatégorieAutres actes ayant des effets dissuasifs sur la liberté des médias
Auteur CPJ FEJ/FIJ RSF
Auteur CPJ FEJ/FIJ RSF
Le 12 avril 2019, un tribunal de Oulu, en Finlande centrale, a jugé la journaliste d’investigation Johanna Vehkoo coupable de diffamation délictuelle du conseiller municipal de Oulu Junes Lokka. Les poursuites visent les commentaires de Vehkoo dans un groupe privé Facebook, dans lequel elle a qualifié Lokka de « raciste » et de « clown nazi », selon des rapports de la presse locale, une déclaration de l’Union des journalistes en Finlande, un syndicat local de travailleurs des médias, et Vehkoo, qui s’est adressé au CPJ. Selon sa déclaration, Vehoo considère l’affaire comme une mesure de représailles contre ses reportages. Vehkoo suit l’extrême droite et écrit une chronique de vérification des faits pour le radiodiffuseur public finlandais Yleisradio Oy et, selon la déclaration du syndicat, elle a cofondé le site d’investigation Longplay. Le CPJ a sollicité les commentaires de Lokka sans obtenir de réponse. Vehkoo a été condamné à payer un total de 150 Euros à l’État et 200 Euros de dommages-intérêts à Lokka, et a également été tenu de rembourser les frais de justice à Lokka, d’un montant de 6 000 Euros. Vehkoo entend interjeter appel. Vehkoo a expliqué au CPJ que ses commentaires sur Facebook datent du 2 novembre 2016. Selon son site Web personnel, Lokka était alors militant qui s’était présenté depuis 2012 à divers mandats électoraux pour une plate-forme hostile à l’Union européenne. Lokka a déposé plainte contre Vehkoo pour diffamation en octobre 2018, après avoir été élu en mars 2017, soit près de deux ans après ses commentaires initiaux, selon Yleisradio Oy. Lokka, qui co-anime l’émission sur YouTube « Monokulttuuri FM » (Monoculture FM), a ciblé Vehkoo sur les médias sociaux de manière répétée depuis la fin 2016, qualifiant ses reportages de « mensonges » sur Twitter et faisant d’elle le sujet de plusieurs émissions sur YouTube, selon l’analyse des activités de Lokka sur les réseaux sociaux effectuée par le CPJ. Vehkoo a déclaré au CPJ que « selon le Tribunal de district d’Oulu, on ne peut qualifier personne de raciste ou de nazi, dans la mesure où cela entraîne toujours la diffamation ». « J’ai décrit l’idéologie et la tactique d’un militant et politicien d’extrême droite. Cela doit certainement être couvert par la liberté d’expression ». Selon Helsingin Sanomat, Lokka a nié avoir harcelé Vehkoo.
Mises à jour
Nouveau 11 juin 2019
Le 13 mai 2019, Madame Vehkoo a fait appel de la décision rendue.
Réponses de l'État
11 juin 2019
Nouveau Réponse du Gouvernement de la Finlande
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
11 juin 2019 Niv. 2
L'État a répondu
Création de l'alerte : 12 nov. 2015 Finlande

Finland: Unclear Legal Framework for Guaranteeing Journalists’ Rights Covering Protests

Source de la menaceEtatique
CatégorieAutres actes ayant des effets dissuasifs sur la liberté des médias
Auteur FEJ/FIJ Article 19 Index
Auteur FEJ/FIJ Article 19 Index
The Grand Chamber of the European Court of Human Rights (ECHR) ruled on 20 October 2015 by a majority (the President and three other judges dissenting), that Finland did not violate the freedom of expression of photographer Markus Pentikäinen. Mr Pentikäinen, a photographer for the Finnish magazine Suomen Kuvalehti, was arrested for failing to comply with the police order to leave the scene of the demonstration while he was taking photographs towards the end end of the 2006 Smash Asem protest in Helsinki which was violently broken up by the police. Mr Pentikäinen was held in police cells for over 17 hours and was subsequently prosecuted and found guilty of imputed criminal liability. The current situation creates an ongoing threat of arrest and prosecution to journalists covering demonstrations, as police forces and prosecutors will be inclined not to make any difference between the protesters and the journalists covering the event. European governments have now considerable latitude in imposing intrusive measures on journalistic activity in public settings where force is likely to be used by law-enforcement officials. The EFJ, the IFJ, Index on Censorship and Article 19 call on Finland and other CoE member states to adopt a clear legal framework for the treatment of journalists during protests, in order to ensure the right balance between press freedom and public order during protests and demonstrations.
Réponses de l'État
11 juin 2019
Nouveau Réponse du Gouvernement de la Finlande
Instruments du Conseil de l'Europe Clause de non-responsabilité
Clause de non-responsabilité
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
10 juin 2019 Niv. 2
Aucune réponse
Création de l'alerte : 10 juin 2019 Allemagne

Un projet de loi allemand permettrait aux agences de renseignement d'espionner les journalistes

Source de la menaceEtatique
CatégorieAutres actes ayant des effets dissuasifs sur la liberté des médias
Auteur CPJ AEJ RSF
Aucune réponse
Auteur CPJ AEJ RSF
Le projet de loi du ministère de l'Intérieur allemand supprimerait les protections interdisant aux services de renseignement nationaux et étrangers de pirater les ordinateurs et les smartphones des journalistes lors d'enquêtes terroristes.

En vertu de la législation allemande en vigueur, les journalistes, ainsi que les prêtres, les avocats, les médecins et les membres du parlement, bénéficient d'un statut de protection spécial, permettant de limiter leur surveillance par les services de renseignement. La nouvelle législation supprimerait certaines des protections accordées aux journalistes mais les maintiendrait pour les autres groupes. La loi assouplirait également les capacités des agences de renseignement allemandes et internationales à utiliser des logiciels espions (logiciels installés sur un ordinateur à l'insu de l'utilisateur pour transmettre des données sur ses activités) - afin de surveiller ses cibles.

Le projet de loi avait été initialement rapporté par le groupe allemand de défense des droits numériques NetzPolitik en mars 2019, mais le ministère de l'Intérieur a refusé de le proposer au Bundestag, le parlement fédéral allemand, en raison de l'opposition du Parti social-démocrate, selon les médias. Cependant, le parti social-démocrate a perdu de son influence dans le pays après les récentes élections européennes, ce qui augmente les chances que le projet de loi soit adopté.

Le 30 mai 2019, la Fédération allemande des journalistes, une association professionnelle et syndicale indépendante, a publié une déclaration exhortant le ministère de l'Intérieur à abandonner le projet de loi, qui pourrait violer l'article 5 de la constitution du pays d'après-guerre, qui protège la salle de presse. intimité.

Le ministère a contesté de telles affirmations, affirmant que la législation visait essentiellement à lutter contre les extrémistes et non à empiéter sur la vie privée des salles de rédaction.
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
07 juin 2019 Niv. 1
Aucune réponse
Création de l'alerte : 08 nov. 2017 Fédération de Russie

Un rédacteur en chef russe est arrêté, vraisemblablement blessé lors de sa détention, et son journal perquisitionné

1 Journaliste en détention
Source de la menaceEtatique
CatégorieDétention et emprisonnement de journalistes
Auteur CPJ AEJ FEJ/FIJ Index RSF
Aucune réponse
Auteur CPJ AEJ FEJ/FIJ Index RSF
Igor Rudnikov, le rédacteur en chef et propriétaire de l'hebdomadaire indépendant, Novye Kolyosa, basé à Kaliningrad, aurait été passé à tabac alors qu'il était détenu par le service de sécurité russe (FSB) et fait l'objet de poursuites pénales. Dans la nuit du 1er novembre 2017, le FSB a également perquisitionné les locaux de Novye Kolyosa.

Selon le personnel de Novye Kolyosa, Rudnikov a d'abord été détenu chez lui, puis emmené à la salle de rédaction, menottes aux poignets, avec une main enflée. Près d'une douzaine d'officiers en tenue d’assaut et masqués ont fait une descente dans la salle de rédaction et mené une perquisition qui a duré plus de cinq heures. Rudnikov a été interrogé dans une pièce séparée du reste du personnel. Rudnikov a ensuite été hospitalisé pour une commotion cérébrale, un bras cassé et une côte cassée, selon les médias et le personnel du journal.

Vers 2 heures du matin, le 2 novembre, Rudnikov a été tiré de son lit d'hôpital et emmené en sous-vêtements à son domicile. Les forces de sécurité y ont procédé à d'autres perquisitions. Les forces de l’ordre ont également fouillé la maison de sa mère. Les agents ont ensuite placé Rudnikov dans un centre de détention du FSB à Kaliningrad.

Le 3 novembre 2017, Rudnikov a comparu devant un tribunal local pour connaître des accusations portées à son encontre. Les autorités l’ont accusé d'avoir accepté un pot-de-vin de la part de Viktor Ledenyov, chef de la branche de Kaliningrad du comité d'enquête de Russie. D’après les médias, le juge a rejeté la demande de la défense de placer Rudnikov, qui avait un plâtre à la main, en résidence surveillée pour recevoir un traitement médical, et a décidé que le suspect devait rester en détention jusqu'au 1er janvier 2018.

Les collègues de Rudnikov ont déclaré au CPJ qu'ils pensaient que les accusations étaient des représailles à la série d’articles publiés par Novye Kolyosa sur une villa de luxe à Kaliningrad qui appartiendrait à Ledenyov.
Mises à jour
Nouveau 07 juin 2019
Au début du procès, le 6 juin 2019, le procureur a demandé 10 ans de prison pour Igor Rudnikov pour extorsion.
14 févr. 2019
Igor Rudnikov doit comparaître pour extortion à St. Petersburg le 14 février 2019.
01 févr. 2019
Le 1er février 2019, le tribunal régional de Kaliningrad, à la demande de Roskomnadzor, a fermé le journal "Novye Kolyosa". La défense a annoncé qu'elle ferait appel de cette décision devant la Cour européenne des droits de l'homme.
05 nov. 2018
Le 26 septembre 2018, une décision de justice a prolongé la détention provisoire d'Igor Rudnikov pour une nouvelle période de six mois.
27 juil. 2018
Le 28 juin 2018, le tribunal du district de Basmanny à Moscou a prolongé jusqu'au 1er septembre 2018 la détention provisoire d'Igor Rudnikov.
18 avr. 2018
Le 29 mars 2018, un tribunal de Moscou a prolongé la détention provisoire d'Igor Rudnikov de deux mois supplémentaires.
05 mars 2018
Le 2 décembre 2018, un mois après son arrestation, Igor Rudnikov a été transféré à Moscou. Il est actuellement détenu en vertu d'une ordonnance de détention provisoire valable jusqu'au 1er avril 2018
Suites données
07 nov. 2018
Un an après l'arrestation du journaliste russe Igor Rudnikov, le représentant de l'OSCE réitère son appel en faveur de sa libération.
Journalistes en détention

Actuellement en détention (1) :

Igor Rudnikov
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link
07 juin 2019 Niv. 1
L'État a répondu
Création de l'alerte : 18 avr. 2019 Italie

Italie: journaliste Valentino Gonzato agressé et volé en cours de reportage dans un parc

Source de la menaceNon-étatique
CatégorieAtteintes à la sécurité et à l’intégrité physique des journalistes
Auteur CPJ
Auteur CPJ
Le 2 avril 2019, Valentino Gonzato, un journaliste italien du quotidien Il Giornale di Vicenza, a été agressé par un groupe de sept personnes en cours de reportage dans le parc Fornaci à Vicence, une ville du Nord de l’Italie, selon son employeur. Le groupe a menacé le reporter, lui a craché dessus et lui a asséné des coups de poing et de pied, selon Il Giornale di Vicenza; des membres du groupe ont également volé son téléphone. Le journal expose que Gonzato a subi des blessures et a été conduit aux urgences locales. Il n’a pas précisé l’étendue de ses blessures. Selon le site d’information régional il Gazettino, la police est intervenue pendant l’agression et a arrêté sept personnes. Le site rapporte que la police a également récupéré le téléphone de Gonzato. Le CPJ a envoyé des questions relatives à l’enquête à la police locale de Vicence, mais n’a pas reçu de réponse. La demande de commentaires adressée par le CPJ à Il Giornale di Vicenza n’a également pas reçu de réponse. Selon il Giornale di Vicenza, Gonzato documentait la présence du trafiquants de drogue et de campements lorsqu’il a été agressé.
Réponses de l'État
07 juin 2019
Nouveau Réponse des autorités italiennes
Ouvrir dans une nouvelle fenêtre show-link

CONTACTEZ NOUS

Suivez-nous   

Suites données aux alertes Suites données aux alertes

20 mars 2018

Le 20 mars 2018, la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme a rendu son jugement sur l'affaire Mehmet Altan. La Cour a conclu à l'existence d'une violation de l’article 5 § 1 (droit à la liberté et à la sûreté) et de l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des droits de l’homme. Concernant l’article 5 § 1, la Cour a jugé en particulier que "le maintien en détention provisoire de M. Altan après l’arrêt clair et non-ambigu de la Cour constitutionnelle du 11 janvier 2018 (...) ne peut pas être considéré comme 'régulier' ". La Cour a précisé que "le fait qu’un autre tribunal remette en question les compétences d’une cour constitutionnelle, dotée des pouvoirs de rendre des arrêts définitifs et contraignants concernant les recours individuels, va à l’encontre des principes fondamentaux de l’État de droit et de la sécurité juridique (...) qui sont les pierres angulaires des garanties contre l’arbitraire". Concernant l’article 10, la Cour juge en particulier qu’ "il n’y a aucune raison pour arriver à une conclusion différente de celle de la Cour constitutionnelle, laquelle a conclu que la mise et le maintien en détention provisoire de M. Altan, consécutifs à l’expression par ce dernier de ses opinions, sont une mesure lourde qui ne peut pas être considérée comme une ingérence nécessaire et proportionnée dans une société démocratique". À cet égard, la Cour a précisé, entre autres, que "le fait de formuler des critiques contre les gouvernements et le fait de publier des informations qui sont considérées comme dangereuses pour les intérêts nationaux par les leaders et dirigeants d’un pays ne doivent pas aboutir à la formulation d’accusations pénales particulièrement graves comme l’appartenance ou l’assistance à une organisation terroriste, la tentative de renversement du gouvernement ou de l’ordre constitutionnel ou la propagande du terrorisme".

20 mars 2018

Le 20 mars 2018, la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme a rendu son jugement sur l'affaire Şahin Alpay. La Cour a conclu à l'existence d'une violation de l’article 5 § 1 (droit à la liberté et à la sûreté) et de l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des droits de l’homme. Concernant l’article 5 § 1, la Cour a jugé en particulier que "le maintien en détention provisoire de M. Alpay après l’arrêt clair et non-ambigu de la Cour constitutionnelle du 11 janvier 2018 (...) ne peut pas être considéré comme 'régulier' ". La Cour a précisé que "le fait qu’un autre tribunal remette en question les compétences d’une cour constitutionnelle, dotée des pouvoirs de rendre des arrêts définitifs et contraignants concernant les recours individuels, va à l’encontre des principes fondamentaux de l’État de droit et de la sécurité juridique (...) qui sont les pierres angulaires des garanties contre l’arbitraire". Sous l’angle de l’article 46 (force obligatoire et exécution des arrêts) de la Convention, la Cour estime qu’il incombe à l’État défendeur d’assurer la cessation de la détention provisoire de M. Alpay dans les plus brefs délais. Concernant l’article 10, la Cour juge en particulier qu’ "il n’y a aucune raison pour arriver à une conclusion différente de celle de la Cour constitutionnelle, laquelle a conclu que la mise et le maintien en détention provisoire de M. Alpay, consécutifs à l’expression par ce dernier de ses opinions, sont une mesure lourde qui ne peut pas être considérée comme une ingérence nécessaire et proportionnée dans une société démocratique". À cet égard, la Cour a précisé, entre autres, que "le fait de formuler des critiques contre les gouvernements et le fait de publier des informations qui sont considérées comme dangereuses pour les intérêts nationaux par les leaders et dirigeants d’un pays ne doivent pas aboutir à la formulation d’accusations pénales particulièrement graves comme l’appartenance ou l’assistance à une organisation terroriste, la tentative de renversement du gouvernement ou de l’ordre constitutionnel ou la propagande du terrorisme".
Fil Twitter Fil Twitter
Fiches thématiques Fiches thématiques


Juillet  2018 Fiche thématique relative à la surveillance de masse (en anglais uniquement)


Suites données aux alertes Suites données aux alertes