Бранко Томашич и другие против Хорватии |2009 г.

Семья убитых матери и дочери добилась справедливости

… необходимо было принять все разумные меры, чтобы защитить [М.Т. и В.Т.] от этих угроз...

Постановление Европейского суда по правам человека, янва́рь 2009 года

Обстоятельства дела

Заключение под стражу бывшего партнера М.Т., у которого наблюдались психические проблемы и который угрожал насилием женщине и ее малолетней дочери В.Т., должно было положить конец их ужасным испытаниям. Суды Хорватии обязали мужчину пройти психиатрическое лечение.

Но всего через несколько недель после освобождения из тюрьмы он застрелил М.Т. и ее дочь, а затем совершил самоубийство, направив оружие на себя.

Впоследствии оказалось, что во время отбывания своего наказания мужчина виделся с тюремным врачом всего пять раз, и только по поводу других болезней, не имеющих отношения к исполнению назначенной меры наказания. Он не прошел ни психиатрического, ни психотерапевтического лечения. Перед заключением под стражу психиатры предупредили о «высокой вероятности» того, что мужчина повторно совершит такое же или аналогичное преступление, если не пройдет лечение.

Родственники М.Т. и В.Т. решили передать дело в Страсбургский суд после того, как власти Хорватии проигнорировали их жалобу, в которой заявители обвиняли государственные органы в неспособности обеспечить защиту их близких и расследовать обстоятельства, касающиеся их смерти.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что власти Хорватии не приняли адекватные меры, чтобы снизить вероятность того, что осужденный воплотит угрозы в отношении М.Т. и В.Т. после своего освобождения из тюрьмы. Власти не смогли предотвратить смерть матери и дочери и, таким образом, несли ответственность за нарушение их права на жизнь.

Суд присудил выплатить семье 40 000 евро в качестве компенсации.

…  правительство не смогло продемонстрировать, что назначенное [осужденному] принудительное психиатрическое лечение было действительно и должным образом проведено во время отбывания им тюремного наказания …

Постановление Европейского суда по правам человека, янва́рь 2009 года

Ход исполнения постановления

С момента вынесения постановления Хорватия внесла ряд существенных изменений, чтобы обеспечить более эффективную защиту жертв домашнего насилия.

  • В 2011 году была запущена первая пятилетняя национальная стратегия по защите от насилия в семье. Вторая пятилетняя стратегия, осуществление которой началось в 2017 году, направлена на укрепление нормативно-правовой базы и координации действий государственных органов.
  • В 2013 году в силу вступил новый Уголовный кодекс. В нем устанавливались особые предупредительные меры в отношении осужденных за домашнее насилие, к которым относятся, в частности, принудительное психосоциальное лечение и предупредительный надзор за освободившимися из тюрьмы.
  • В 2018 году был принят новый Закон о пробации, который помог защитить жертв посредством закрепления процедуры, позволяющей оценить риск повторного совершения осужденным преступления.
  • Хорватия ратифицировала Конвенцию Совета Европы о предупреждении и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье («Стамбульскую конвенцию»), которая вступила в стране в силу в октябре 2018 года. Власти выделили значительные финансовые средства на выполнение конвенции.
  • Кроме того, в 2020 году в Уголовный кодекс было внесено дополнительное изменение, по которому минимальный срок лишения свободы за домашнее насилие стал составлять 1 год.
Themes:

Соответствующие примеры

Знаковое постановление, которое побудило страны Европы принять меры по противодействию насилию в отношении женщин

На протяжении многих лет Нахиде Опуз подвергалась насилию со стороны мужа. Это привело к трагическому убийству матери Нахиде в 2002 году. Европейский суд постановил, что Турция не приняла достаточных мер, чтобы обеспечить защиту Нахиде и ее матери, и впервые признал, что гендерное насилие является формой дискриминации. Постановление помогло стимулировать международные усилия по предупреждению...

Read more

В результате признания факта принудительной стерилизации женщины-рома были установлены более строгие правила в отношении согласия на медицинское вмешательство

В.Ц. стала жертвой принудительной стерилизации — практики, которая существовала в Словакии на протяжении десятилетий и в наибольшей степени затрагивала женщин-рома. ЕСПЧ счел, что процедура, проведенная во время родов заявительницы, являлась жестоким обращением. После появления сообщений о том, что многие женщины-рома пострадали от принудительной стерилизации, Словакия ввела новые правила в...

Read more

Обеспечение более эффективной защиты жертв сексуального насилия после того, как полиция не смогла должным образом провести расследование по заявлению об изнасиловании

На протяжении многих лет Б.В. пыталась добиться от властей расследования ее заявлений об изнасиловании и сексуальном насилии. ЕСПЧ постановил, что власти Бельгии не расследовали утверждения заявительницы серьезным или тщательным образом. С тех пор Бельгия приняла многочисленные меры, чтобы обеспечить более эффективную защиту жертв сексуального насилия.

Read more