Назад

Themes: Свобода слова Словения

Младина Д.Д. Любляна (Mladina D.D. Ljubljana) против Словении  | 2014

Журнал заставили выплатить компенсацию за критику гомофобного поведения политика

Победа свободы выражения мнения

Заголовок в журнале «Младина», после постановления Европейского суда в апреле 2014 года

Контекст

В июне 2005 года журнал «Младина» опубликовал статью с резкой критикой политика за его выступление на дебатах в парламенте.

Дебаты были посвящены созданию гражданских партнерских отношений для однополых пар. Этот политик заявил, что гомосексуалисты в целом нежелательны – будь то дети, однополые пары или родители.

В статье в журнале «Младина» политика назвали «умственным банкротом».

Политик подал на журнал за эти слова в суд, заявив, что его это оскорбило. Суды Словении вынесли постановление в пользу политика, заставив журнал выплатить ему 2 921 евро в качестве компенсации. Журнал должен был также опубликовать часть постановления.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд заявил, что ограничения на выражение мнения при критике политиков более широкие, чем в отношении частного лица – особенно если политик сделал спорные публичные заявления. Данная статья не была необоснованной личной атакой на парламентария. Она была ответом на его собственные публичные комментарии, в которых он  стремился высмеять гомосексуалистов. При этих обстоятельствах постановления судов Словении были несоразмерными, нарушив право журнала на свободу выражения мнения.

Мы надеемся, что сегодняшнее решение Европейского суда по правам человека повлияет на судебную практику, открыв пространство для выражения критических мнений и позиций

Матия Степишник, председатель Ассоциации журналистов Словении, в журнале «Младина»

Последующие шаги

Для обеспечения свободы выражения мнения в Словении Конституционный суд изменил свой подход к принятию решений по аналогичным делам, включив в свою собственную практику судебную практику Европейского суда. 

Журналу «Младина» было присуждено 2 921 евро в качестве компенсации, а также судебные издержки.

Ссылки

Themes:

Соответствующие примеры

Юридические нападки на газету выявили необходимость реформ, направленных на защиту свободы слова

Перед президентскими выборами газета «День» опубликовала статьи с критикой двух кандидатов. Политики подали на газету иск о возмещении ущерба и выиграли. Страсбургский суд постановил, что владельцы были наказаны только за публикацию мнений, что нарушило их право на свободу выражения мнения. Данное дело повлияло на реформы, направленные на защиту свободы выражения мнения в Украине.

Themes: Свобода слова Украина

Read more

Правосудие для редактора журнала, которого заставили выплатить огромный ущерб – новое правило для защиты свободы выражения мнения

Журналист на пенсии Веселько Копривица получил судебное решение выплатить огромный ущерб после того, как проиграл дело о диффамации. Страсбургский суд постановил, что присужденная сумма ущерба была столь чрезмерна, что нарушала его право на свободу выражения мнения. В постановлении Верховного суда Черногории было уточнено, что компенсация за диффамацию не должна быть больше суммы, которая...

Themes: Свобода слова Черногория

Read more

Реформы в сфере свободы выражения мнения после того, как писатель был привлечен к ответственности за сообщения о предполагаемой жестокости со стороны полиции

В начале 1980-х годов Торгер Торгерсон написал статьи о том, что существует проблема с жестокостью со стороны полиции в Рейкьявике. Его репортаж был основан на преследовании сотрудника полиции и различных общественных заявлениях. Тем не менее, его приговорили за клевету на полицию Рейкьявика. Европейский суд постановил, что это нарушило его право на свободу выражения мнения, а это привело к...

Themes: Свобода слова Исландия

Read more