Avenue de l'Europe
Шнайдер (Schneider) против Люксембурга 
| 2007
Принуждение к разрешению на охоту на своей земле таким образом, чтобы третьи стороны могли использовать это в полном противоречии с ее убеждениями, представляет собой несоразмерное бремя, которое является неоправданным …
Постановление Европейского суда по правам человека, 10 июля 2007 года
Катрин Шнайдер по этическим соображениям выступала против охоты. У нее во владении был небольшой участок земли, на котором охотились. Она хотела это остановить. Однако на основании Закона от 1925 года она была обязана стать членом объединения охотников и разрешать охотиться на своей земле.
Суд признал, что К. Шнайдер была настроена решительно против охоты. Поэтому то, что ее заставляли быть членом объединения охотников, нарушало ее право на свободу объединения. Аналогичным образом, сам факт того, что ее заставляли разрешать охотиться на ее земле, нарушало ее право использовать свою собственность по своему усмотрению.
В 2011 году был принят новый Закон об охоте. Он позволяет землевладельцам, которые по этическим соображениям возражают против охоты, выходить из охотничьих ассоциаций – что означает, что они больше не обязаны позволять охотиться на своей земле.
НПО организовала в Варшаве ряд демонстраций на тему: «Дискриминации против женщин и меньшинств». Эти собрания были запрещены, после того как мэр города заявил, что он против них, поскольку они включали поддержку прав гомосексуалистов. Страсбургский суд постановил, что такой запрет нарушил право на публичные собрания. Это привело к изменению в польском законе для защиты права на выражение...
Анатолий Бурдов подвергся радиоактивному облучению, когда он работал в составе службы по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы. Он имел право на определенные социальные пособия, однако власти отказывались их выплачивать – даже по постановлению российских судов. Страсбургский суд заявил, что это нарушает права А. Бурдова. В результате этого были приняты реформы для улучшения исполнения...
Когда муж Карол Румми умер, его ценное имущество было произвольно конфисковано полицией. Когда г-жа Румми попыталась вернуть его, но ей не позволили обратиться в суд. Ей было сказано, что данное имущество теперь принадлежит государству. Европейский суд постановил, что было нарушено ее право на владение имуществом. Она получила компенсацию, а закон был изменен, чтобы предотвратить повторение...
Люксембург
Польша
Россия*
Эстония