Джугели и другие против Грузии |2017 г.

Жители Тбилиси, пострадавшие от вызванного работой электростанции загрязнения, одержали победу в ключевом деле

Проживание в безопасной среде является необходимым условием для того, чтобы человек мог свободно пользоваться своим правом на жизнь.

Пресс-секретарь Ассоциации молодых юристов Грузии (GYLA), чьи специалисты вместе с юристами Европейского центра защиты прав человека (EHRAC) представляли интересы заявителей

Обстоятельства дела

Жители многоквартирного дома в центре Тбилиси начали жаловаться в местные органы власти на токсичные выбросы, производимые ТЭС, которая находилась всего в нескольких метрах от их дома.

Иванэ Джугели, Отар Гурешидзе и Лиана Алавидзе были среди тех, кто пострадал от работы станции. На момент рассмотрения дела экологические нормы на подобные объекты не распространялись.

Мэрия Тбилиси попросила операторов станции установить фильтры на трубы, чтобы снизить уровень загрязнения воздуха. Однако просьба была оставлена без внимания.

Тогда жители приняли решение подать в суд на станцию и органы власти, требуя выплаты компенсации за ущерб, нанесенный их здоровью и благополучию.

Эксперты, назначенные судом Тбилиси для оценки уровня загрязнения окружающей среды, вызванного работой станции, установили, что «целый букет выбросов» достигал дома жителей.

Не существовало никакой буферной зоны между станцией и многоквартирным домом. Отсутствие фильтров на трубах повышало риск для жителей, у которых обнаружились схожие проблемы со здоровьем. Врачи посчитали, что их заболевания могли быть вызваны дымовыми газами.

Суды Грузии сочли предоставленные доказательства неудовлетворительными, в связи с чем жалобы Иванэ, Отара и Лианы были отклонены.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что отсутствие экологических норм означало, что ТЭС могла вести свою потенциально опасную деятельность без обеспечения достаточной защиты, направленной на недопущение или снижение уровня загрязнения воздуха и его воздействия на здоровье и благополучие Отара и Лианы.

В совокупности с «пассивным отношением» правительства Грузии к проблеме загрязнения, производимого станцией, это являлось нарушением прав заявителей.

К сожалению, Иванэ Джугели скончался в 2016 году, до того, как ЕСПЧ вынес свое постановление.

...подобные опасные виды промышленной деятельности в то время фактически находились в правовом вакууме.

Постановление Европейского суда по правам человека, июль 2017 года

Ход исполнения постановления

После вынесения постановления Европейского суда Грузия предприняла шаги для обеспечения более эффективной защиты окружающей среды. В том числе было изменено законодательство страны.

  • В 2017 году были внесены изменения в Закон «Об охране окружающей среды». Поправки касались необходимости проведения оценки воздействия на окружающую среду и введения соответствующей процедуры.
  • Кроме того, в 2017 году был принят Кодекс о природоохранной оценке, согласно которому частные и государственные учреждения должны проводить оценку воздействия на окружающую среду соответствующих видов деятельности и проектов. Новый кодекс предусматривает предоставление общественности доступа к соответствующей информации, участие в процессе принятия решений и проведение регулярных общественных экспертиз.
  • В 2018 году были введены новые нормы в отношении стандартов качества воздуха.

Правительство Грузии подтвердило, что ТЭС больше не работает.

Themes:

Соответствующие примеры

Ущерб семейной жизни, причиненный в результате загрязнения от автомагистрали, привел к введению более эффективных мер по защите окружающей среды

Дом, в котором проживала семья Натальи Гримковской, стал практически непригодным для проживания после того, как местные власти направили оживленную автомагистраль через улицу, где он находился. Доктора обнаружили у малолетнего сына заявительницы хроническое отравление свинцом и медью, которое, по мнению Натальи, было вызвано автомобильными выхлопами. Европейский суд по правам человека...

Read more

Владелец дома получил компенсацию за разрушенное жилище, находящееся в зоне экологической опасности

Взрывы, производимые на шахте, где открытым способом добывали уголь, сотрясали дом Димитара Йорданова, так как государство не смогло предоставить ему и его семье другое жилище. ЕСПЧ постановил, что Болгария несет ответственность за то, что дом в нарушение права заявителя на владение собственностью находился в зоне экологической опасности. Суд присудил выплатить Димитару Йорданову компенсацию за...

Read more

Владельцы домов, лишенные возможности оспорить планы правительства на строительство железной дороги в природоохранной зоне, добились правосудия

Европейский суд по правам человека постановил, что людям, проживающим на особо охраняемой природной территории, необходимо было предоставить право на полноценный судебный пересмотр планов правительства, касавшихся строительства железной дороги вблизи их домов. Высший административный суд Швеции изменил свой подход, укрепив право людей на пересмотр подобных решений правительства в судебном порядке.

Read more