Die Anregung einer öffentlichen Diskussion kann durch das Anliegen motiviert sein, grundsätzlich diejenigen in die Governance biomedizinischer Entwicklungen einzubeziehen, die von diesen Entwicklungen potenziell betroffen sind, wobei es zu berücksichtigen gilt, dass alle Bürgerinnen und Bürger das Recht haben, gehört zu werden. Was die Entwicklungen in der Biomedizin betrifft, so erstreckt sich der Kreis der potenziell Betroffenen auf die gesamte Gesellschaft.

Wenn eine Entwicklung die Menschenrechte betrifft oder die implizit geltenden gesellschaftlichen Normen infrage stellt, wird eine öffentliche Diskussion wahrscheinlich nicht nur wünschenswert, sondern aus moralischen (und in einigen Bereichen auch rechtlichen) Gründen erforderlich sein.

 Es sollte geprüft werden, ob sich eine bestimmte Entwicklung auf die Achtung der Menschenrechte auswirkt.

Eine fundierte Entscheidungsfindung beinhaltet, sich selber allgemeine Fragen zu Sichtweisen und Werten zu stellen, auf die die Sachverständigen nicht zwingend eine Antwort haben. Die Fachmeinungen decken oft nur einen begrenzten Bereich ab, und die Fragen, die sich hinsichtlich der Anwendung neuer Entwicklungen stellen, sind weniger technischer als vielmehr ethischer und politischer Natur.

Technische Fragen könnten sich zum Beispiel darauf konzentrieren, ob es angemessen, nützlich oder wirtschaftlich gerechtfertigt ist, eine neue Technologie zu implementieren, während der Initiator der öffentlichen Diskussion möglicherweise auch herausfinden möchte, ob ein Risiko aus moralischer oder gesellschaftlicher Sicht vertretbar ist und wer befugt sein sollte, diesbezüglich eine Entscheidung zu treffen.

 Es ist sinnvoll, Fragen aufzuwerfen, mit denen die geltenden Grundprinzipien gegebenenfalls auf konstruktive Weise angezweifelt werden. Über die Formulierung der zu behandelnden Fragestellungen können die den öffentlichen Meinungen zugrunde liegenden Werte sichtbar gemacht bzw. zum Ausdruck gebracht werden.

 Mit öffentlichen Konsultationen lassen sich Fachmeinungen unter Einbeziehung einer möglichst grossen Anzahl Menschen einholen oder auch Überlegungen ans Licht bringen, die im Mainstream unter Umständen nicht zur Sprache kommen.

Ein weiterer Grund, warum die politischen Entscheidungsträger möglicherweise eine öffentliche Diskussion in Gang bringen wollen, ist die Suche nach Legitimation für Entscheidungen im Zusammenhang mit der Umsetzung einer Entwicklung, die neue oder ungewöhnliche Fragen aufwirft, die bisher noch nicht diskutiert wurden. Dies könnte in einem «nachgelagerten» Bereich geschehen, wenn sich eine Technologie rasch entwickelt hat oder wenn Druck ausgeübt wird, eine neue Technologie aus nationalen Bereichen zu übertragen.

In Fällen, in denen die politischen Entscheidungsträger die Einführung einer kontroversen neuen Entwicklung vorschlagen, kann die Anregung einer öffentlichen Diskussion dazu beitragen, die Öffentlichkeit zu informieren, die Akzeptanz zu beurteilen und gegebenenfalls den Boden für ihre Umsetzung zu bereiten.

 Es stellt sich die Frage, inwieweit die Öffentlichkeit über die vorgeschlagene Einführung neuer biomedizinischer Entwicklungen zu informieren ist und wie viel öffentliches Bewusstsein und Akzeptanz erforderlich sind, um zu gewährleisten, dass die Umsetzungsentscheidungen in der Gesellschaft breite Unterstützung finden.