Case of Dima v. Romania: violation of Article 6 [14/11/2006]

Victor Dima was a graduate of the Institute of Plastic Arts. After the fall of the Communist regime, the Romanian authorities decided to adopt a new State emblem. The designs produced by Mr Dima were approved. In 1996 the applicant unsuccessfully brought proceedings against the company responsible for minting Romanian coinage, seeking an injunction to pay him the statutory percentage of the profits made from the reproduction of his designs. In its judgment of 16 November, the Court held that the applicant’s case had not received a fair hearing. It unanimously found a violation of Article 6 (right to a fair hearing) of the European Convention on Human Rights.   (More...)
 

Affaire Dima c. Roumanie : violation de l’article 6 [14/11/2006]

Victor Dima a été licencié de l’Institut d’arts plastiques. Après la chute du régime communiste, les autorités roumaines ont décidé d’adopter un nouvel emblème d’Etat. Les maquettes réalisées par M. Dima ont été approuvées. En 1996, le requérant a vainement intenté, contre l’entreprise chargée de frapper la monnaie roumaine, une action tendant à la faire condamner au paiement du pourcentage légal des bénéfices obtenus par la reproduction de ses maquettes. Dans son arrêt du 16 novembre, la Cour a estimé que la cause du requérant n’avait pas été entendue équitablement. A l’unanimité, elle a conclu à la violation de l’article 6 (droit à un procès équitable) de la Convention européenne des Droits de l’Homme.   (More...)