Case of Leempoel & S.A. ED. Ciné Revue v. Belgium: non violation of Article 10 [06/11/2006]

The applicants represented a Brussels publishing company and its magazine editor, Marcel Leempoel. The case concerned to the ban imposed on distribution of the issue of Ciné Télé Revue magazine. The magazine had published the notes written by an examining judge in preparation for his appearance before the parliamentary committee of inquiry into the Dutroux case, described by the Belgian press in 2004 as the ''trial of the century'' (paedophilia). On 9 November 2006, the Court unanimously found that there was no violation of Article 10 (freedom of expression) of the European Convention on Human Rights.  (More...)
 

Affaire Leempoel & S.A. ED. Ciné Revue c. Belgique : non-violation de l’article 10 [06/11/2006]

Les requérants représentaient une maison d’édition de Bruxelles, ainsi que son éditeur, Marcel Leempoel. L’affaire concernait l’interdiction de la diffusion de l’exemplaire du magazine Ciné Télé Revue. Ce magazine avait publié les notes préparées par une juge d’instruction en vue de son audition devant la commission d’enquête parlementaire relative à l’affaire Dutroux que la presse belge qualifiait en 2004 de ''procès du siècle'' (pédophilie). Le 9 novembre 2006, la Cour a conclu, à l’unanimité, à la non-violation de l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des Droits de l’Homme.   (More...)