The Court finds several violations in cases concerning Turkey [15/11/2004]

The Court has just notified in writing judgments in different cases concerning Turkey. In the case of Taþkýn and Others, the Court held that there had been a violation of Article 8 (right to respect for private and family life). The applicants complained about the granting by the national authorities of a permit to operate a goldmine. In the cases of Canevi and Others, Ünal and Volkan Aydýn, the applicants complained under Article 6 § 1 (right to a fair hearing) that they had not had a hearing by an independent and impartial tribunal and that the proceedings in which they had been convicted had been unfair. In six other cases - Ayhan, Baran, Odabaþý, Dicle and Kalýn - the applicants complained that their convictions had infringed their right to freedom of expression. Lastly, in the case of Hasan Ilhan, the Court held that there had been a violation of Article 3 (prohibition of inhuman treatment) and a violation of Article 8 (right to respect for family life). The applicant alleged that his home and its contents had been burned down and destroyed by members of the security forces because he was of Kurdish origin.   (More...)
 

La Cour constate plusieurs violations dans des affaires concernant la Turquie [15/11/2004]

La Cour vient de communiquer, par écrit, ses arrêts dans différentes affaires concernant la Turquie. Dans l’affaire Taþkin et autres, elle a conclu à la violation de l’article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale). Les requérants se plaignaient de l’octroi par les autorités nationales d’une autorisation de recourir à un procédé d’exploitation d’une mine d’or. Dans les affaires Canevi et autres, Ünal et Volkan Aydýn, les intéressés soutenaient que leur cause n’avait pas été entendue par un tribunal indépendant et impartial et dénonçaient l’iniquité des procédures ayant abouti à leurs condamnations en invoquant l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable). Dans six autres affaires - Ayhan, Baran, Odabaþý, Dicle et Kalýn - les requérants se plaignaient que leur condamnation au pénal avait enfreint leur droit à la liberté d’expression. Enfin, dans l’affaire Hasan Ýlhan, la Cour a conclu notamment à la violation de l’article 3 (interdiction des traitements inhumains) et de l’article 8 (droit au respect de la vie familiale). Le requérant alléguait que des membres des forces de l’ordre avaient incendié et détruit sa maison et ses biens en raison de son origine kurde.   (More...)